Дело № 1-33/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      «10» августа 2022 годаг. Барнаул 

                      

      Мировой судья судебного участка № 3  Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края  Садков Р.В.,

при секретаре <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора  Железнодорожного района  г. Барнаула - <ФИО2>   

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  общем порядке в отношении:

                                                          <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющей малолетнего сына, проживающего в г. Барнауле <АДРЕС>, официально не работающего, на учете в АКНД, АКППБ не состоящего, ранее не судимого,  

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   

           <ФИО4> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

          16 сентября 2021 года  у <ФИО4>, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества в сфере кредитования, а именно - на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен»), полученных в качестве займа, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

          Осуществляя задуманное, <ФИО4>, находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 141, кв. 40, 16.09.2021, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МФК «Мани Мен» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, по средствам сети «Интернет» подал заявку в ООО МФК «Мани Мен» на оформление потребительского займа для распоряжения денежными средствами в сумме предоставленного лимита, не имея намерения исполнять кредитные обязательства, так как нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. При этом, <ФИО4> предоставил заведомо ложную и недостоверную информацию о месте работы в акционерном обществе «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий 2» по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>.

16.09.2021 000 МФК «Мани Мен», не осведомленный о преступных намерениях <ФИО4>, на основании ложных и недостоверных сведений, предоставленных последним, оформил положительное решение о выдаче <ФИО4> потребительского займа с лимитом денежных средств в сумме 30000 рублей.

                Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 141, кв. 40, <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику <ФИО4> денежные средства в сумме 30000 рублей, путем зачисления их на банковскую карту заемщика           <НОМЕР> с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

               В дальнейшем <ФИО4> распорядился полученными денежными средствами ООО МФК «Мани Мен» в сумме 30000 рублей по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 30000 рублей.

           В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе дознания <ФИО4> показал, что <ДАТА5> он со своего телефона зашел в сеть «Интернет», затем - на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен», при этом он находился в квартире 40 дома 141 по ул. Г. Исакова в г. Барнауле, где проживал на тот период времени, арендуя квартиру. На тот период времени он испытывал тяжелое материальное положение, постоянного источника дохода на тот момент у него не было, поэтому он решил воспользоваться услугами ООО МФК «Мани Мен» для взятия денежных средств на собственные нужды. Для того, чтобы получить денежные средства в займ нужно было пройти процедуру регистрации. Для этого каждый раз «выплывает» форма, в которую нужно вводить информацию о себе по определенному критерию, после каждой формы для продолжения необходимо кликать на иконку «далее». Для начала он ввел свои ФИО, дату и место рождения, место проживания/регистрации (согласно паспорту), контактные данные, место работы, сумму дохода в месяц. При этом он достоверно знал, что указывает ложные сведения о месте работы в БКЖБИ-2 и о доходе в 40000 рублей (он был трудоустроен там электросварщиком с <ДАТА6> до <ДАТА7>), но его это не остановило, поскольку указание места работы и дохода было обязательным, иначе он бы попросту не зарегистрировался бы, а соответственно ему не одобрили бы займ. Помимо этого он указал реквизиты своего счета, открытого в банке «Сбербанк», которым уже не пользуется, куда должны были поступить денежные средства в размере 30000 рублей. После того, как процедура регистрации была завершена, на экране появилась информация об удачной регистрации и о том, что его заявка отправлена на рассмотрение об одобрении. Через 2-3 минуты его заявка была удовлетворена, о чем он узнал посредству смс-сообщения, и денежные средства в размере 30000 рублей поступили ему на счет, которые он потратил на собственные нужды, ни одного платежа для погашения долга после он не вносил. Свою вину, заключающуюся в предоставлении заведомо ложных сведений о месте работы и доходе при оформлении потребительского займа в ООО МФК «Мани Мен» <ДАТА5>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» в настоящее время он погашает частично по мере своих возможностей, на сегодняшний день оплачено 4663 рубля. (л.д.73-76)

       Помимо полного признания вины подсудимым <ФИО4> его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств:        

       - показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью «Региональное Бюро Взысканий» начальником юридического отдела. Головной офис указанной организации располагается по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, оф. 6. Согласно доверенности 236 от <ДАТА8>, выданной генеральным директором ООО МФК «Мани Мен» <ФИО6>, в его служебные обязанности входит, в частности, представление интересов ООО МФК «Мани Мен» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников) и во всех судах РФ. <ФИО7> <ФИО4>, паспорт гражданина Российской Федерации серия и номер <НОМЕР> ТП УФМС России по Алтайскому краю по <АДРЕС> району (с местом дислокации в г. <АДРЕС> <ДАТА9>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> село, <АДРЕС>, на указанных условиях <НОМЕР> от <ДАТА5> получил денежные средства. Клиент предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление—анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Получив вышеперечисленные документы, Микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МФК. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Клиентом и/или его родственниками по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. Процедура оформления займа:         договор потребительского займа <НОМЕР> был заключён в сети интернет через мобильное приложение или сайт. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заёмщик или лицо, действующее от его имени заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направляем Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Манимен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Манимен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие Заемщика с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Манимен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта Общества. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Манимен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта Общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА10> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс- сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что Клиент, либо третье лицо, действующие от имени Клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФО заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно Договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита, и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму 30000 рублей. (л.д.63-66)

       показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он является начальником службы безопасности ООО ГК «Союз» и на устной договоренности уполномочен директором акционерного общества «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее - АО «СЗ «БКЖБИ-2») <ФИО10> давать показания в ходе расследования уголовных дел. Изучив копию справки № 38 от <ДАТА11>, может пояснить, что <ФИО4> был трудоустроен в АО «СЗ «БКЖБИ-2» с <ДАТА6> по <ДАТА7> в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда цеха 5. Позже, в частности, <ДАТА5> он уже в трудовых отношениях с АО «СЗ «БКЖБИ-2» не состоял. (л.д.67-68)

       показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что  он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 141, кв. 40. <ФИО4>, <ДАТА12> г.р. ему знаком, поскольку в сентябре 2021 года на короткий срок он арендовал у него указанную квартиру, копии договоров об аренде жилого помещения, срок которых уже истек, он не хранит. (л.д.69-70)

       Ответом из АО «СЗ «БКЖБИ-2» усматривается, что <ФИО4> был трудоустроен с <ДАТА6> по <ДАТА7> г. в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда цеха 5. (л.д.53).

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,  находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении установленного  преступления.

 Действия подсудимого <ФИО4>  суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ -  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, что полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, исходя из признательных показаний самим подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

          При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  личность  виновного и влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

 Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является корыстным.

  Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.   

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания:  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения в ходе дознания, которое суд расценивает как активное способствование к раскрытию и расследованию преступления,  отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение возместить ущерб.

  Подсудимый <ФИО4>  ранее не судим.

  Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.   

  С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ,  полагая возможным применить   к подсудимому положения ст. 73 УК РФ с установлением подсудимому определенных обязанностей.    

          В силу неблагополучного, нестабильного материального положения подсудимого, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.                  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 <░░░4>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░4>  ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░

1-33/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Лахонина Оксана Борисовна
Никитенко Владимир Владимирович
Суд
Судебный участок № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Садков Роман Васильевич
Дело на сайте суда
zd3.alt.msudrf.ru
18.10.2022Первичное ознакомление
15.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Приговор
30.08.2022Обращение к исполнению
30.08.2022Окончание производства
18.10.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее