Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4226/2022 ~ М-3879/2022 от 25.07.2022

УИД 22RS0065-02-2022-004821-20

Дело № 2-4226/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 сентября 2022 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Владимира Владимировича к Мусаеву Автандилу Бахрам Оглы о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Мусаеву А.Б.о. с требованием о взыскании суммы штрафов за административные правонарушения по исполнительным производствам в размере 57 479 рублей 85 копеек, суммы компенсации юридических услуг в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рулей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 31.07.2014 истец приобрел легковой автомобиль DODGECARAVAN, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Х392КЕ197. 27.08.2020 истец продал данный автомобиль ответчику по договору купли-продажи. Согласно условий договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора купли-продажи. Данный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан. Факт передачи денежных средств по договору не оспаривался. 22.12.2021 истец обратился с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. Ответчик обязанность по постановке автомобиля на регистрационный учет на свое имя не исполнил. В дальнейшем с банковских карт истца по исполнительным производствам были списаны денежные средства в размере 19 925,63 рублей, 9 000,87 рублей, 28 553,35 рублей в счет уплаты штрафов за правонарушения, совершенные собственником транспортного средства DODGECARAVAN, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Х392КЕ197, собственником которого истец не является. Сумма оплаченных штрафов подлежит взысканию с ответчика, как с собственника автомобиля. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Судом исследована копия паспорта Мусаева А.Б.о, из которой следует, что Мусаев А.Б.о., 01.04.1980 года рождения, с 30.09.2020 зарегистрирован по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Малые Вяземы, дом.170-1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно копии паспорта Мусаева А.Б.о, с 30.09.2020 он зарегистрирован по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Малые Вяземы, дом.170-1.

Адрес места регистрации ответчика Мусаева А.Б.о. находится в границах территории Одинцовского городского суда Московской области,в Индустриальном районе г.Барнаула ответчик зарегистрированным не значится.

Оснований для рассмотрения дела по адресу ответчика Мусаева А.Б.о., указанному в исковом заявлении - г.Барнаул, с.Власиха, ул.Универсальная, 69, суд не усматривает, поскольку доказательства его фактического проживания по данному адресу в материалы дела не представлены. По данному адресу ответчик был зарегистрирован в период с 04.08.2010 по 30.09.2020.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Одинцовскому городскому суду Московской области, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Ковалева Владимира Владимировича к Мусаеву Автандилу Бахрам Оглы о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья              Е.А.Серкова

Верно, судья                                                                      Е.А.Серкова

Секретарь                                                                                      Е.В. Некрасова

Определение не вступило в законную силу на 19.09.2022.

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-4226/2022

Секретарь с/з                                                                         Е.В. Некрасова