Решение по делу № 2-246/2013 от 14.05.2013

Дело  <НОМЕР>

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

14 мая 2013 года Саратовская область г. Новоузенск Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А., при секретаре Ермиловой Н.В.,с участием представителя истца по доверенности № 64 АА 0845219 от 09 января 2013 года Болоболовой Ю.В.рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  исковому  заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Кондрашову <ФИО1> о  взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, 

у   с   т   а   н   о   в   и   л:

        Открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Кондрашова В.Н. задолженности за потребленную энергию в размере 3535 рублей 47 копеек, и государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивировали тем, что Кондрашов В.Н<ФИО2>., является потребителем электрической энергии. В соответствии  с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  к присоединенной сети. Согласно п. 72,73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  от 04 мая  2012 года № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им  электрической энергии. В соответствии  со ст. 153 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10- го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Свою обязанность по оплате потребленной энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом. Последняя оплата Кондрашовым В.Н. была произведена 17 августа 2012 года, показания счетчика по квитанции составили 7730. Показания счетчика на      03 сентября 2012 года при замене прибора учета представителями ОАО «Облкомумунэнерго» составили 8057. Показания счетцика на <ДАТА3> при проверке представителями ОАО «Саратовэнерго» составили 1140. В результате недоплаты у Кондрашова В.Н. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 1140 кВт. Общая сумма задолженности исходя из установленных тарифов 2, 41 копейка за 1 кВт/ч составляет 3 535 рублей 47 копеек.

      В  судебном  заседании  представитель  истца  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» по доверенности <ФИО3> представила заявление начальника отдела правового обеспечения энергосбытовой деятельности ОАО «Саратовэнерго» <ФИО4>, об отказе от заявленных  исковых  требований, в связи погашением Кондрашовым В.Н.,  задолженности, в том числе, государственной пошлины,  в заявлении также указано о том, что последствия  отказа от исковых требований, предусмотренные  ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220- 221 ГРК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кондрашов В.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

          Судом  представителю истца   Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» по доверенности <ФИО3> также разъяснены  последствия  принятия  частичного  отказа  от  иска  и  прекращения  производства  по  делу  в  части,  предусмотренные  ст. 221  ГПК  РФ,  устанавливающие,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.

          Право начальника  отдела правового обеспечения энергосбытовой деятельности ОАО «Саратовэнерго» <ФИО5>на  полный или  частичный  отказ  от  исковых  требований,  в силу  ст. 54  ГПК  РФ, специально оговорено  в  доверенности,  выданной  директором  по правовым вопросам ОАО «Саратовэнерго», срок  действия  которой  не  истёк.

      Таким  образом, имеются  основания для принятия отказа от  иска  и  прекращения  производства  по  делу,  так  как  это  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  и  законные  интересы  других  лиц. 

      Руководствуясь  ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4  ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о  п  р  е  д  е  л  и  л :

      Принять  от  представителя  истца  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго»,  отказ  от  иска.

      Производство  по  делу  по  иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Кондрашову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.

         На определение  может  быть  подана частная жалоба в Новоузенский районный суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения Мировой судья Т.А.<ФИО6>