Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4439/2024 ~ М-2571/2024 от 27.03.2024

                                                            УИД№ 72RS0014-01-2024-003979-07

                                                                               Дело №2-4439/ 2024

                                   ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к Грамастикову ФИО7 о взыскании ущерба,

                                             у с т а н о в и л :

    Истец обратилсяв суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 108 679 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТПв результате которого был поврежден автомобиль HyundaiSantaFe, №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец выплатил страховое возмещение в размере 108 679 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес> между автомашиной HyundaiSantaFe, госномер №, под управлением ФИО4, и автомашиной Шкода Рапид, №, под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП автомобиль HyundaiSantaFe, госномер № получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Hyundai iSantaFe, госномер № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования,по полису №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 108 679 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере108 679 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 374 рубля.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 15, 965 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

Взыскать с Грамастикова ФИО8, <данные изъяты> в пользу САО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в размере 108 679 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                  О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 мая 2024 года