Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 27.07.2022

УИД 30 RS 0008-01-2022-000883-58

         № 1-187/2022              

ПРИГОВОР

                   именем Российской Федерации

с. Икряное                                                                             15 сентября 2022 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимого Ермолина В.А.,

защитника - адвоката Ржевкина И.А.,

потерпевшего Сайфуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ермолина Владимира Александровича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного на должности маляра в ОСК АО «Судостроительный завод «Лотос», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ермолин В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Инспектор группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, назначенный на должность приказом <номер изъят> л/с от 14.12.2021г., врио начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими его служебную деятельность, согласно служебного задания на <дата изъята>г., находился на закрепленном за ним месте несения службы на 28 км. - 51км. Федеральной автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр Махачкала», то есть исполнял возложенные на него служебные обязанности.

<дата изъята>г., примерно в 2 часа 40 минут, инспекторы дорожно-патрульной службы С.А. и ФИО5, на маршруте патрулирования, находясь в районе автозаправочной станции «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес>, заметили автомобиль марки «ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером «<номер изъят>», под управлением Ермолина В.А., двигающийся по некорректной траектории, в связи с чем, у вышеназванных сотрудников возникло подозрение в том, что водитель, управляющий данным транспортным средством, возможно, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ими было принято решение остановить подозрительный автомобиль в целях проверки физического состояния и самочувствия водителя.

Автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным номером «Н704ВО 30 регион», был остановлен в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, после чего водителю Ермолину В.А. инспектор дорожно-патрульной службы С.А. предложил проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Выполнив требование сотрудников полиции, ФИО6 сообщил, что его водительское удостоверение и документы на транспортное средство находятся в его автомобиле. Получив разрешение от сотрудников забрать документы, вышел из служебного автомобиля и направился к своему автомобилю. Опасаясь совершения от Ермолина В.А. противоправных действий, поведение которого было подозрительным, инспектор ДПС С.А. направился вслед за Ермолиным В.А. для его визуального контроля.

В это время, у Ермолина В.А., желающего скрыться от сотрудников полиции и таким образом избежать возможного привлечения к административной ответственности, понимающего, что его поведение контролируется сотрудником полиции С.А., который находился в непосредственной близости от него, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а именно инспектора дорожно-патрульной службы С.А. В продолжение своего умысла, Ермолин В.А. находясь <дата изъята>г., в период времени с 2 часов 55 минут до 3 часов 3 минут, на участке местности в 30 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасности и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, достоверно зная, что С.А. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, резко развернулся лицом к С.А., после чего нанес один сильный удар (толчок) ладонями обеих рук в область груди последнего, от чего С.А. испытал физическую боль, после чего скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями Ермолин В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолин В.А., согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ермолин В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший С.А. в судебное заседание не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить Ермолину В.А. наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Ермолину В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ермолина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, потерпевшего, а также иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости Ермолина В.А. суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем, Ермолин В.А. подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолину В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Ермолиным В.А. подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний в ходе расследования дела, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолину В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, умаляющего авторитет власти и её представителей, попирающего общественные отношения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его отношения к содеянному, имущественного положения, наличия у него постоянного места работы, а также лиц на иждивении, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Ермолина В.А. лишение свободы.

При назначении Ермолину В.А. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Ермолину В.А., положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермолина В.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ермолину В.А. следует считать условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу: государственных регистрационных знаков «Н704ВО 30 регион» хранящиеся в камере вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела и вернуть по принадлежности Ермолину В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермолину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на Ермолина В.А. на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Контроль за отбыванием Ермолиным В.А. наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: государственные регистрационные знаки «Н704ВО 30 регион» хранящиеся в камере вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела и вернуть по принадлежности Ермолину В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                   С.С. Жабин