31RS0017-01-2023-000711-88 Дело № 2- 662/2023
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 16 октября 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истцов Кругловой И.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Анисимова В. Я., Еришевой Н. Я. к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2017 года умер Анисимов Я. Г.. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследство после его смерти приняли истцы на основании решения Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020.
01.01.2007 умерла Анисимова У.В.- бабушка Анисимова Я.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 5,6 га, расположенной в Прелестненском сельском округе. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельную долю размером 5,6 га, в связи с тем, что их отец Анисимов Я.Г. по праву представления принял наследство после смерти Анисимовой У.В., поскольку его отец Анисимов Г.Я. умер 25.07.2004. Также просили признать право собственности в порядке наследования по ? доли в праве на денежные вклады на имя Анисимовой У.В., находящиеся в ПАО Сбербанк и установить факт родственных отношений, признав истцов правнуками Анисимовой У.В.
В судебное заседание истцы и представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истцы обеспечили явку в суд своего представителя.
Представитель истцов Круглова И.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Архивной выпиской из Постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 20.08.1996 №437 от 05.04.2023 подтверждается факт принадлежности на праве собственности Анисимовой У. В. земельной доли в АО «Прелестное» размером 5,6 га, из них 4,3 га пашни, расположенной в Прелестненском сельском округе (л.д.11).
Согласно информации ПАО Сбербанк счета на имя Анисимовой У.В., 10.10.1910 года рождения в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют.
Анисимова У.В. умерла 01.01.2007 (л.д.7 оборот). Отец наследодателя Анисимова Я.Г. - Анисимов Г.Я. умер 25.07.2004 (л.д.8).
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Анисимовой У.В. не открывалось.
Наследником первой очереди по праву представления является внук наследодателя Анисимов Я.Г.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с Анисимовой У.В., являющейся им прабабушкой.
Согласно свидетельству о рождении Анисимова Г.Я. матерью указана Давыдова У. В..
В свидетельстве о смерти фамилия матери Анисимова Г.Я. значится как «Анисимова» (л.д.7).
Земельная доля предоставлялась Анисимовой У.В.
Свидетели А. и Г. в судебном заседании подтвердили, что истцы являются правнуками умершей Анисимовой У.В., которая являлась родной матерью их деда Анисимова Г.Я. и бабушкой их отца. После смерти Анисимов Я.Г. фактически принял наследство: получал арендную плату за аренду земельной доли, принадлежащую Анисимовой У.В.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелям лично.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение - они лишены возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.
Наследодатель Анисимов Я.Г. являлся наследником первой очереди по праву представления в соответствии со ст.1142 ч.2 ГК РФ.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Анисимов Я.Г. в шестимесячный срок после смерти бабушки Анисимовой У.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – получал арендную плату, за принадлежащую Анисимовой У.В. земельной доли (л.д.10).
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства Анисимовым Я.Г. в шестимесячный срок после смерти Анисимовой У.В.
Следовательно, Анисимов Я.Г. вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти бабушки. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.
Согласно свидетельству о смерти Анисимов Я.Г. умер 18.04.2017 (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.
Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д.8 оборот,9,10).
Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020 за истцами признано право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли в праве на земельные участки, жилые дома, гараж, оставшиеся после смерти Анисимова Я.Г. (л.д.12-13).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю, суду не представлено.
Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3115005152, ░░░░ 10531005283810) ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2007 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2007 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░ (2,8 ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21225000 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░ (2,8 ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21225000 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░