Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-207/2022 от 24.05.2022

Дело № 5-207/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года     г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15. КоАП РФ, в отношении ООО «Латофлекс», расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.04.2022 в отношении ООО «Латофлекс», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

24.05.2022 дело об административном правонарушении в отношении ООО «Латофлекс» поступило в Нытвенский районный суд после устранения недостатков.

В рамках устранения недостатков в протокол об административном правонарушении от 21.04.2022 были внесены дополнения.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом в силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 данной статьи, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу положений приведенных выше норм изменение, дополнение сведений, ранее указанных в протоколе об административном правонарушении, могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений в протокол.

Вместе с тем, дополнения, касающиеся существа вмененного ФИО1 административного правонарушения, внесены в протокол без соблюдения процессуальных требований названного кодекса, что влечет нарушение права указанного лица на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.

Так, к протоколу приложена телефонограмма, однако, в ней не указан номер телефона законного представителя ООО «Латофлекс», поэтому неясно, состоялся ли телефонный разговор с законным представителем. При проверке на сайте Почты России почтового отправления № следует, что оно было получено адресатом 24.05.2022 в 10:54, т.е. уже после указанной в телефонограмме даты и времени внесения изменений в протокол. Таким образом, законный представитель ООО «Латофлекс» не был своевременно извещен о дате, когда ему было необходимо явиться к должностному лицу. Кроме того, отправление получено адресатом в п. Новоильинский, т.е. не по юридическому адресу.

Кроме того, из представленного протокола с дополнениями и изменениями не следует, что изменения в него внесены 24 мая 2022 в 10:00 час.

Копия протокола с дополнениями и изменениями не направлена законному представителю ООО «Латофлекс».

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при внесении в протокол об административном правонарушении изменений, дополнений является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу.

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ООО «Латофлекс» возвратить в Отдел МВД России по Нытвенскому городскому округу.

Определение в течение десяти суток с момента получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                             Л.В. Волкова