Решение от 19.05.2021 по делу № 5-225/2021 от 19.05.2021

КОПИЯ

К протоколу 38 РП 077469

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2021 года г. Ангарск, 290 кв., стр. 1/1

Мировой судья 34 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района <АДРЕС> области Пастухова Марина Леонидовна, с участием Захаров А.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД 38 MS0034-01-2021-001144-83), в отношении

Захаров А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца улус Дундай <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, не работающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС г. Ангарск, совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

18 апреля 2021года в 23 часа 15 минут в <АДРЕС> области г. Ангарск <АДРЕС> дворовой проезд, <Ф1> А.Г., управлял транспортным средством Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <Ф1> А.Г. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил, от дачи объяснений отказался, просил предоставить рассрочку оплата штрафа на три месяца в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного места работы и заработка.

Выслушав Захаров А.Г.1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, обозрив видеозапись, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Захаров А.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из п. 10 вышеуказанных «Правил освидетельствования …» следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Захаров А.Г.3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.04.2021 г., из которого следует, что 18 апреля 2021года в 23 часа 15 минут в <АДРЕС> области г. Ангарск <АДРЕС> дворовой проезд, <Ф1> А.Г., управлял транспортным средством Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

От получения копии протокола <Ф1> А.Г. отказался, копия протокола направлена ему по домашнему адресу, возражений, объяснений не указал.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом 38 МС 214341 об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2021 года именно <Ф1> А.Г. как водитель был отстранен от управления транспортным средством Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 18 апреля 2021 года в 23 часов 15 минут в <АДРЕС> области г. Ангарск <АДРЕС> дворовой проезд. <АДРЕС> отстранения от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Захаров А.Г.1 были разъяснены процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, последствия отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 38 ВМ 055528 от 18.04.2021 г. <Ф1> А.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились признаки «запах алкоголя изо рта», и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С указанным протоколом <Ф1> А.Г. был ознакомлен, возражений не высказал, копия протокола им получена, о чем имеется соответствующая запись.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Мировой судья принимает во внимание акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 18.04.2021 года, а также перечень сведений содержащихся в акте, считая, что процедура медицинского освидетельствования Захаров А.Г.1 на предмет опьянения соблюдена и проведена в соответствии с требованиями закона, надлежащим специалистом, о чем имеется его подпись. При проведении исследования выдыхаемого Захаров А.Г.1 воздуха на наличие алкоголя использованы технические средства, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе, так согласно бумажным носителям результатов исследования концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Захаров А.Г.1 составила 0,171 мг/л в 23-59 часов 18.04.2021 г. и 0,245 мг/л в 00-16 часов 19.04.2021 г. Указанные данные зафиксированы в акте медицинского освидетельствования. Согласно медицинскому освидетельствованию, составленному надлежащим специалистом, у Захаров А.Г.1 установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования <Ф1> А.Г не оспорил.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено.

В ходе исследования акта медицинского освидетельствования, оценка которого производится в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что акт медицинского освидетельствования не содержит противоречий, в нем отражены все необходимые сведения, которые были установлены в ходе освидетельствования. Процедура медицинского освидетельствования проведена в отношении Захаров А.Г.1 в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, представленный акт также соответствует требованиям указанного Порядка. Учитывая вышеизложенное, мировой судья признает акт медицинского освидетельствования от 18.04.2021 <НОМЕР>, на основании которого был установлен факт нахождения Захаров А.Г.1 в состоянии опьянения, объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования биологических объектов соответствующими действительному состоянию Захаров А.Г.1 на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено.

Копии протокола об административном правонарушении, протокола отстранения от управления транспортным средством, медицинского акта направлены Захаров А.Г.1 по домашнему адресу, указанному в протоколах, что подтверждается сопроводительным письмом.

Требование закона о предоставлении физическому лицу, в отношении которого составлен протокол, возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении соблюдено.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в случае отказа лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Представленные протоколы содержат запись должностного лица об отказе Захаров А.Г.1 от подписей.

В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены. Отстранение от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, отказ от прохождения освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения зафиксированы с помощью видеозаписи, о чем имеется соответствующие записи в указанных процессуальных документах, электронный носитель с видеозаписью прилагается.

Обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной и исследованной путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемкой событий от 18 апреля 2021 г.

Из видеозаписи следует, что Захаров А.Г.1 инспектором ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные положениями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснено, что видеозапись производится в соответствии с положениями статьи 25.7 ч. 6 КоАП РФ. <Ф1> А.Г. в ходе процессуальных действий не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, время и место совершения правонарушения не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ГИБДД своими полномочиями при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Захаров А.Г.1 суду не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении Захаров А.Г.1 были разъяснены права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что отражено в протоколе.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Давая оценку видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что запись отвечает критериям непрерывности, полноты (обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных, собранных по делу доказательствах.

В силу чего, является допустимым, достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины Захаров А.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия Захаров А.Г.1 не содержат уголовного наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по основаниям, указанным стороной защиты, не имеется.

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Захаров А.Г.1 и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением прав управления транспортными средствами в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Учитывая просьбу Захаров А.Г.1 о предоставлении рассрочки по оплате штрафа, в связи с трудным материальным положением, отсутствием постоянного места работы и постоянного заработка, мировой судья полагает возможным уплату штрафа рассрочить до трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░░░░ 043413833720) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░): 012520101░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810145370000026░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 18811601121010001140 ░░░░░ 25703000 ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18810438212140004960.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░.1-1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>