Решение от 02.06.2014 по делу № 1-13/2014 от 02.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года                                                                 п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Октябрьского района Ростовской области Бурлуцкого Р.С., представившего удостоверение № 4963 от 10.06.2010г., ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Трутнева<ИО1>,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трутнева<ИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.55/1, кВ.10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2> 26 апреля 2014г., около 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста,  взяв с собой незаконное орудие лова «донная удочка на резинке» с тринадцатью крючками, лов рыбы которым в соответствии с п.48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 239 от 01.08.2013г., запрещён, прибыл на правый берег реки Дон, расположенный в 10-ти метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в х.<АДРЕС> области, которая является, согласно справки № 30 от 29.04.2014г., миграционным путем к местам нереста для Азово-Черноморской сельди, где в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26 апреля 2014г. осуществлял незаконный лов рыбы донной удочкой на резинке с тринадцатью крючками путём поступательных движений руки вперёд, а затем назад. В результате незаконной добычи водных биоресурсов Трутнев<ИО1> выловил Азово-Черноморскую сельдь в количестве 35-ти штук, стоимостью 150 рублей за один экземпляр. Своими действиями Трутнев<ИО1> причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 5250 рублей, согласно  таксе, установленной Постановлением Правительства Ростовской области от 13.05.2013 года № 256 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Ростовской области от 13.09.2012г. № 890».

         В судебном заседании подсудимый Трутнев<ИО1> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, о прекращении производства дознания в сокращённой форме и о его продолжении в общем порядке не заявил, и подтвердил  ранее заявленное  ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

         Адвокат в судебном заседании пояснил, что  подсудимый не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора на основании обвинительного постановления, без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

                Изучив доказательства, собранные в ходе производства дознания по делу в сокращённой форме, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Достаточных оснований полагать наличие самооговора подсудимого не имеется, следовательно, нет оснований и для возвращения дела прокурору. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему  последствий его удовлетворения. Поэтому суд считает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд находит правильно квалифицированными по  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, а его вину в совершении данного преступления - доказанной.

                В судебном заседании установлены следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- добровольное возмещение ущерба;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

       При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Подсудимый женат, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. У подсудимого на иждивении находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц. Привлекается к уголовной ответственности подсудимый впервые, свою вину в совершении преступления признал и раскаялся, принял меры к заглаживанию причинённого вреда в добровольном порядке.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить ст.64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание ниже низшего предела.

                На основании  изложенного, руководствуясь ст.226.9 и ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░<░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ («░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. 

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░