Постановление по делу № 5-109/2022 от 27.05.2022

УИД 28RS0019-01-2022-000394-22

Дело № 5-109/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июня 2022 г.                                                                                                                    пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Козлова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего водителем в <адрес>», зарегистрированного проживающим в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, двигаясь на автодороге <адрес> км., управляя автомобилем № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем «№. В результате происшествия водителю автомобиля № ФИО3 были получены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Козлов С.В. не присутствовал, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, согласно поступившей телефонограммы просил о рассмотрении дела без своего участия. Указал, что после происшествия Козлов С.В. извинился перед ним, в связи с чем он не имеет к нему претензий. Учитывая молодой возраст Козлова С.В., трудоустроенность водителем, просит не назначать виновному наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Ддолжностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание, будучи извещёнными своевременно о месте и времени рассмотрения дела не явился.

При таких обстоятельствах, суд располагая сведениями о надлежащем извещении Козлова С.В., потерпевшего и должностного лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Козлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражаются в нарушении правил дорожного движения, и предполагают последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Согласно п. 9.1, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Козлов С.В., управляя автомобилем «№ двигаясь на автодороге <адрес>., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем «№ В результате происшествия водителю автомобиля «№ ФИО3 были получены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно – транспортного происшествия, совершённого водителем Козловым С.В., в результате которого были причинены телесные повреждения лёгкой степени тяжести водителю второго участвующего в ДТП автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения п.п. 9.1, 9.1 (1) ПДД, в отношении Козлова С.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с тем, что по данному материалу проводилось административное расследование, определением начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело было направлено для рассмотрения в Серышевский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Козлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом также были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес>, рапорта помощника оперативного дежурного и инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы осмотров транспортных средств автомобиля «№ и автомобиля «№; объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО5; копия медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ; заключение судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП содержит указание на место ДТП, траекторию движения транспортных средств. Указанная схема подписана водителями ФИО1 и ФИО3 без возражений.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что протокол об административном правонарушении, подписан Козловым С.В. без возражений и каких-либо разногласий. Копия протокола получена ему, о чём свидетельствуют его личная подпись.

Наличие вреда здоровью у ФИО3 подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего имеется закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подконъюктивальным кровоизлиянием справа, которые возникли от действия тупой травмы, причинили лёгкий вред здоровью, повлекло кратковременное расстройство здоровья не свыше трёх недель.

На основании имеющихся доказательств, судом установлена причинно-следственная связь между нарушением Козловым С.В. правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью лёгкой степени тяжести.

Таким образом, суд считает, что вина Козлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании, собранными по делу доказательствами. Действия Козлова С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Козлову С.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Козлову С.В., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершённого правонарушения, степень влияния наказания на исправление Козлова С.В. суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№ обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              И.А. Кузнецова