Решение по делу № 1-39/2018 от 09.08.2018

Дело № 1-39/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                 «09» августа 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Мурманска Тимченко А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Мурманска,

при секретаре Олейник И.В.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гурченко П.Г.,

защитника - адвоката Ерчик Д.С., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Васильева <И.О1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов 15 минут 22.06.2018 года до 09 часов 15 минут 23.06.2018 года, находясь в комнате <АДРЕС>,  Васильев П.С. увидел на безымянном пальце левой руки спящей рядом Акшенцевой И.С. золотое кольцо, принадлежащее последней, и решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Васильев П.С., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что потерпевшая Акшенцева И.С. спит и за его преступными действиями не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Акшенцевой И.С. золотое кольцо, стоимостью 4500 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Васильев П.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Васильева П.С. потерпевшей Акшенцевой И.С. причинен имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Васильева П.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Васильев П.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Ерчик Д.С. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая Акшенцева И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Васильеву П.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Васильева П.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для учёта в качестве смягчающего наказание Васильева П.С. обстоятельства активного способствования им раскрытию преступления. При этом суд учитывает, что в силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Между тем, указанных выше обстоятельств, которые свидетельствовали бы об активном способствовании Васильева П.С. раскрытию совершенного преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание Васильеву П.С. обстоятельством добровольного возмещения потерпевшей причинённого преступлением вреда, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о возмещении им потерпевшей причинённого имущественного ущерба в материалы дела не представлено. Письменное заявление потерпевшей таких сведений не содержит. Вместе с тем, при назначении Васильеву П.С. наказания суд принимает во внимание принесение подсудимым извинений потерпевшей, которые были приняты последней, о чём ею указано в представленном в материалы дела письменном заявлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжесть совершенного преступления и соразмерность наказания содеянному и назначает Васильеву П.С. наказание в виде обязательных работ.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01.03.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева <И.О1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Васильева П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                       А.В. Тимченко