Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1-76/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000266-82

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Липецк                                                                                 21 июня 2023 года

        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

    с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

    подсудимой Соседовой Е.А.,

    защитника - адвоката Соколовой Е.А.,

    при секретаре Шиловой Э.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соседовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним образованием, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Соседова Е.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Соседова Е.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 17 часов 00 минут 14.12.2022 года до 10 часов 11 минут 15.12.2022, находясь у входа в магазин «Хмель», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открыт 30.09.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>), снабженную бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1 000 рублей, зарегистрированную на имя Л.И.В. и утерянную им по неосторожности, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит и предполагая, что на ее расчетном счете могут находится денежные средства, взяла и положила ее в карман надетого на ней пуховика. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Соседова Е.А., удерживая при себе указанную банковскую карту и предполагая, что на ее расчетном счете могут находится денежные средства, пришла в торговый зал магазина «Хмель», расположенного по адресу: <адрес>, где путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила следующие оплаты товарно-материальных ценностей: 14.12.2022 в 17 часов 27 минут на сумму 258 рублей 00 копеек, 14.12.2022 в 23 часов 34 минуты на сумму 659 рублей 00 копеек, таким образом похитив денежные средства в сумме 917 рублей 00 копеек. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, удерживая при себе указанную банковскую карту и достоверно зная, что при ее помощи возможно произвести оплату покупок, Соседова Е.А., пришла в торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1а, где путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты осуществила следующие оплаты товарно-материальных ценностей: 15.12.2022 в 10 часов 06 минут на сумму 447 рублей 00 копеек, 15.12.2022 в 10 часов 11 минут на сумму 252 рубля 00 копеек, таким образом, похитив денежные средства в сумме 699 рублей 00 копеек.

Таким образом, Соседова Е.А. при указанных выше обстоятельствах в период времени с 17 часов 27 минут 14.12.2022 года до 10 часов 11 минут 15.12.2022 похитила с банковского счета №, открытого 30.09.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Л.И.В. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 616 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Л.И.В. материальный ущерб на общую сумму 1 616 рублей 00 копеек.

Подсудимая Соседову Е.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Соседова Е.А. вину признала и показала, что 14.12.2022, около 17 часов, она заехать в гости на работу к своей дочери А.Е.В. по адресу: <адрес>. У входа на земле она увидела банковскую карту зеленого цвета и взяла ее себе, полагая, что на карте есть деньги, ею можно что-нибудь оплатить и не тратить свои деньги. Она понимала, что данная карта чужая и ей не принадлежит. Владельца карты она на тот момент не знала. Она положила карту в правый наружный карман своего пуховика и зашла в магазин к дочери. Спустя около 30 минут она заказала в магазине у дочери одну бутылку разливного пива объемом 1,5 литра и закуску. Данную покупку она решила оплатить с банковской карты, которую нашла при входе в магазин. Свои деньги она тратить не хотела. Сколько было на найденной ей карте денег она не знает. Ей было известно, что при оплате покупки на сумму до 1000 рублей пин-код вводить не нужно. Сумма ее первой покупки составила около 250 рублей. Для оплаты она приложила найденную банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Примерно за полчаса до закрытия магазина она решила купить еще пива и заказала дочери две бутылки разливного пива объемом 1,5 литра и закуску на сумму около 650 рублей. Для оплаты она снова приложила найденную ею банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Дочери она не говорила, что нашла карту и расплачивается ею. После закрытия магазина дочь вызвала такси, и они уехали домой. На следующий день, 15.12.2022 рано утром ее дочь уехала на работу, а она осталась дома. Около 10 часов она решила сходить в магазин и купить продуктов, оплатив найденной накануне ей картой. Ближайший к их дому магазин «Продукты» расположен по адресу: <адрес>. Придя в магазин, она купила сардельки, хлеб и что-то еще. Общая сумма покупки составила около 450 рублей. Для оплаты она приложила к терминалу оплаты, найденную ею банковскую карту, оплата была проведена успешно. После чего продавец-женщина начала складывать все в пакет. В этот момент она решила купить еще пива и заказала продавцу две бутылки пива объемом 1,5 литра на общую сумму около 250 рублей. Для оплаты она снова приложила к терминалу оплаты найденную ею банковскую карту, оплата была проведена успешно. Приобретенные ею продукты и пиво она употребила в пищу. Какие-либо другие покупки с данной карты она не совершала. 15.12.2022 после обеда, ей позвонила ее дочь и сказала, что к ней на работу приходил мужчина и спрашивал не находила она либо кто-то еще банковскую карту, которую он утерял. Она рассказала дочери, что карта у нее и ей она уже оплачивала некоторые покупки. Дочь передала от Л.И.В., что с его карты были списания в общей сумме около 1700 рублей. Она сказала, что возместит Л.И.В. деньги и вернет карту, и попросила дочь узнать у него куда перевести деньги. Они договорились с Л.И.В., что она вернет ему 6000 рублей и этого будет достаточно, чтобы он не имел к ней никаких претензий. Дочь сказала, что лучше перевести деньги ей, а она потом переведет Л.И.В., потому что она уже в возрасте и может ошибиться при переводе. Далее она перевела со своей карты денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ее дочери, чтобы последняя перевела Л.И.В. Через некоторое время дочь перевела ему деньги. На следующий день она через свою дочь передала Л.И.В. его банковскую карту. Спустя несколько дней к ней приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про банковскую карту. Она сразу им призналась и все рассказала. После этого она отдел полиции в районе Тракторного г. Липецка, написала явку с повинной, в которой призналась в совершенном ей преступлении. Она участвовала в осмотре видеозаписи от 15.12.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи она узнала себя, когда покупала продукты и пиво, оплачивая найденной ей банковской картой (л.д. 109-111, 119-122, 126-128, 167-170).

Вина Соседовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Л.И.В., из которых следует, что него имеется банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №. Данную карту он оформлял в 2019 году на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>. Счет открыт 30.09.2019. Данная карта привязана к его абонентскому номеру т. №, на который подключено смс-информирование от банка о произведенных операциях по данной карте. Также карта имеет функцию бесконтактной оплаты и для покупки товаров до 1000 рублей пин-код от данной карты вводить не нужно при оплате через терминалы оплаты в магазинах. Число покупок на сумму до 1000 рублей в сутки не ограничено. Данная карта всегда находится при нем, он ей расплачивается за различные покупки. На балансе карты по состоянию на 14.12.2022 находилось около 36 000 рублей. 14.12.2023 около 10 часов он приехал в магазин «Хмель», расположенный по адресу: <адрес>, и заказал пиво и закуску на общую сумму около 400 рублей. Для оплаты покупки он достал вышеуказанную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты. Оплата была проведена успешно. После этого он взял в руки пиво, закуску, свою банковскую карту и направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина, он положил карту в карман куртки и направился к себе домой. После этого он думал, что карта находится в кармане его куртки. После в течение дня, он картой ничего не оплачивал, а осуществлял переводы и оплаты используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Около 17 часов 30 минут, когда он уже находился дома, ему на телефон пришло сообщение, что его картой оплачена покупка на сумму 258 рублей. Он не вчитывался в это сообщение, потому что подумал, что это его покупка и уведомление просто пришло слишком поздно. Данное сообщение у него не вызвало подозрений и карту он блокировать не стал. На следующий день, 15.12.2022, около 10 часов, он увидел, что с его карты продолжаются совершаться оплаты каких-то покупок. Он проверил наличие карты в куртке, но там ее не оказалось. Он понял, что он где-то потерял свою карту. Далее он направился к магазину «Хмель» по адресу: <адрес>, где последний раз оплачивал своей картой покупку, подумав, что мог потерять свою карту где-то рядом с магазином. Он зашел в магазин и спросил у продавца А.Е.В., не находила ли она или кто-либо его банковскую карту, на что она ответила, что ничего не находила. После чего он ушел и продолжил поиски карты. Затем он на своем телефоне в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» посмотрел операции по карте и понял, что 14-15 декабря 2022 были произведены четыре несанкционированные оплаты, а именно:    14.12.2022 в 17:27 произведена оплата с его банковской карты на сумму 258 рублей 00 копеек, вид место совершения операции «KHMEL8 LIPECK RUS», номер терминала 23838057;    14.12.2022 в 23:34 произведена оплата с его банковской карты на сумму 659 рублей 00 копеек, вид место совершения операции «KHMEL8 LIPECK RUS», номер терминала 23838057;    15.12.2022 в 10:06 произведена оплата с его банковской карты на сумму 447 рублей 00 копеек, вид место совершения операции «IP SHRAMKO E.E. KUZMINSKIE O RUS», номер терминала 97068675;15.12.2022 в 10:11 произведена оплата с его банковской карты на сумму 252 рубля 00 копеек, вид место совершения операции «IP SHRAMKO E.E. KUZMINSKIE O RUS», номер терминала 97068675. Всего с карты было похищено 1 616 рублей 00 копеек. Около 18 часов он снова вернулся в пивной магазин, где пояснил А.Е.В., что его картой расплачивались здесь. На что она ответила, что может карту возле входа в магазин нашла ее мама, и это она совершала данные покупки. В этот момент он понял, что потерял карту накануне утром при выходе из магазина. Также А.Е.В. сказала, что она заберет банковскую карту у мамы и на следующий день передаст ее ему. Он сообщил ей, что были совершены покупки на сумму около 1 600 рублей, на что она ответила, что ее мама ему все возместит. После чего А.Е.В. попросила его сказать номер карты, на которую можно перевести деньги и компенсировать причиненный ущерб. Он продиктовал ей номер своей карты и назвав свои полные фамилию, имя и отчество. А.Е.В. в свою очередь сказала, что переводить деньги будет со своей карты и назвала свои данные: фамилию, имя и отчество – А.Е.В.. Через некоторое время на его банковскую карту поступил денежный перевод на сумму 6 000 рублей с банковской карты А.Е.В. После чего он сказал, что в полицию он уже обратился, но ущерб ему возмещен в полном объеме. После чего он ушел из магазина. На следующий день он снова вернулся в магазин и А.Е.В. передала ему его банковскую карту. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 616 рублей 00 копеек, который ему возмещен в полном объеме. ( л.д. 13-14, 15-18, 22-23)

- Показаниями свидетеля А.Е.В., из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в торговой точке «Хмель» ИП «М.А.В.» по адресу: <адрес>. В основном их торговая точка занимается розничной продажей разливного пива и закуски к нему. В их торговой точке принимаются как наличные денежные средства так и безналичные через терминал оплаты. 14.12.2022 она находилась на своем рабочем месте. В самом начале рабочего дня в торговый зал зашел мужчина - Л.И.В. и купил пива, оплатил покупку своей банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. После чего он вышел из магазина. Примерно в 17 часов 00 минут к ней на работу пришла ее мама, которая сказала, что хочет купить немного пива. Она налила маме одну баклажку пива объемом 1,5 литра и дала какую-то закуску к пиву, всего на сумму около 250 рублей. Мама оплатила оплатила покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Они проговорили несколько часов и решили, что вместе поедут домой после окончания ее рабочего дня в 00 часов 00 минут. Примерно за 30 минут до закрытия, ее мама еще купила 2 баклажки пива объемом 1,5 литра каждая и взяла какую-то закуску, оплатив все банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После закрытия магазина она вызвала такси и они с мамой поехали домой. О том, что она нашла какую-то банковскую карту и ей расплачивалась в их магазине мама ей ничего не говорила. На следующий день, 15.12.2022, она рано утром уехала на работу, а мама осталась дома. Ближе к обеду, к ним в магазин зашел Л.И.В. и стал спрашивать не находили ли его банковскую карту. Она ему ответила, что никаких карт не находила и ей никто об этом не сообщал. После чего он ушел. В течение дня она позвонила своей маме и спросила ее не находила ли она вчера банковскую карту. Мама ей ответила, что нашла вчера банковскую карту у входа в их магазин. С этой карты она накануне оплачивала пиво, когда была у нее на работе. Она сказала маме, что банковскую карту надо вернуть мужчине. Она согласилась. Около 17 часов 15.12.2022 снова пришел Л.И.В. и стал опять спрашивать про свою карту. Она ответила ему, что завтра его карту она ему передаст. Он сказал, что с карты происходили оплаты покупок, на сумму примерно 1600 рублей. Она сказала, что данную сумму, а также компенсацию сверху, готова ему перевести. После чего она позвонила маме и сказала, что нужно вернуть деньги мужчине и решили, что 6 000 рублей будет достаточно. После чего ее мама перевела на ее банковскую карту деньги в сумме 6 000 рублей. Она спросила у мужчины, куда ему можно перевести эти деньги, на что он продиктовал номер и сказал, что карта оформлена на его имя - Л.И.В.. Далее она со своей банковской карты перевела Л.И.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей. На следующий день она передала ему карту. Л.И.В. сказал, что претензий он никаких не имеет (л.д.57-60).

- Показаниями свидетеля С.А.В., из которых следует, что с сентября 2022 года он работает в должности руководителя у индивидуального предпринимателя М.А.В. (ИНН 482422385315, ОГРНИП №). Основным видом деятельности является продажа напитков, а дополнительным - розничная торговля. В его обязанности входит руководство сетью из 11 магазинов по всей <адрес>, в том числе в г. Липецке. По адресу: <адрес> у них расположен магазин №8, в котором установлен терминал № для приема безналичной оплаты, в том числе для бесконтактной оплаты. При проведении операций через терминал оплаты местом совершения операции является «KHMEL8 LIPECZK RUS». В их сети работает А.Е.В. Она работала в магазине в период с 14 по 16 декабря 2022. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, но в период с 12 по 16 декабря они не работали по техническим причинам, в связи с чем записи с камер видеонаблюдения предоставить не представляется возможным. Со слов А.Е.В. ему известно, что в середине декабря 2022 мама А.Е.В. возле магазин №8 нашла банковскую карту и совершила с нее несколько покупок. Какие-либо подробности этой истории он не знает.

(л.д.64-66)

- Показаниями свидетеля А.Е.В., из которых следует, что она работает у ИП Ш.Е.Е. (ИНН 481300035495) в должности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1а. Продажа осуществляется наличным и безналичным способом. Для приема безналичной оплаты в магазине установлен терминал АО «Альфа Банк» №, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Во время безналичной (бесконтактной) оплаты в их магазине приходят различные уведомления от банка о покупке с названием их магазина. В данном случае их магазин имеет название «IP SHRAMKO E.E. KUZMINSKIE O RUS». В середине декабря 2022 к ней приехали сотрудники полиции и стали интересоваться про одну женщину-покупателя. Она ответила, что всех покупателей не помнит, но сказала, что в торговом зале установлена камера видеонаблюдения и можно посмотреть видеозаписи с данной камеры. Просматривая запись с камеры от 15.12.2022 года, она узнала в женщине – покупателе, которая покупала в этот день около 10 часов продукты (сардельки, хлеб и что-то еще), женщину, которая практически ежедневно приходит к ним в магазин за покупками. Женщина была одета в синий пуховик по колено, серые штаны и серую шапку. Она проживает через дорогу от их магазина. Данная женщина сделала всего две покупки, оплатив их бесконтактным способом, приложив банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты. Оплаты прошли успешно. Далее она записала это видео на компакт-диск и передала сотрудникам полиции, при этом на самой видеозаписи запечатлена только первая покупка данной женщины, т.е. когда она покупала продукты. А вторая покупка, когда женщина покупала пиво, на видео не отражена, поскольку в программе для просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения произошла техническая ошибка, из-за которой вторая покупка этой женщины не записалась. Предоставить перечень покупок данной женщины (что именно она покупала) она не может, поскольку в установленном в магазине оборудовании отсутствует такая возможность. Спустя несколько дней от местных жителей она узнала, что данную женщину зовут Соседова Е. А.(л.д.76-77, 78-80)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей поскольку они последовательны, логичны, вышеуказанные лица не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой Соседовой Е.А. и оснований для его оговора не имеют.

Вина подсудимой Соседовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела.

- Заявлением Л.И.В. от 15.12.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило покупки, используя утерянную им банковскую карту, в период с 14.12.2022 по 15.12.2022 на общую сумму 1 616 рублей.

(т.1 л.д.7)

- Протоколом осмотра предметов от 13.02.2022 с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Л.И.В., в ходе которого была осмотрена выписка за период с 14.12.2022 по 15.12.2022 по банковскому счету № (банковская карта №), открытого на имя Л.И.В., предоставленной ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлено, что производились следующие операции: 14.12.2022 в 17:27 произведена оплата с банковской карты № (счет №) на сумму 258 рублей 00 копеек, вид место совершения операции «KHMEL8 LIPECK RUS», номер терминала 23838057; 14.12.2022 в 23:34 произведена оплата с банковской карты № (счет №) на сумму 659 рублей 00 копеек, вид место совершения операции «KHMEL8 LIPECK RUS», номер терминала 23838057; 15.12.2022 в 10:06 произведена оплата с банковской карты № (счет №) на сумму 447 рублей 00 копеек, вид место совершения операции «IP SHRAMKO E.E. KUZMINSKIE O RUS», номер терминала 97068675; 15.12.2022 в 10:11 произведена оплата с банковской карты № (счет №) на сумму 252 рубля 00 копеек, вид место совершения операции «IP SHRAMKO E.E. KUZMINSKIE O RUS», номер терминала 97068675.

Потерпевший Л.И.В., пояснил, что данная выписка по принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязана к банковскому счету №, открытому на его имя. Также Л.И.В. пояснил, что помимо вышеуказанных 4-х операций, другие операции, произведенные по этой карте, осуществлялись им. Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета составляет 1 616 рублей 00 копеек.

15.12.2022 в 18:31 на банковскую карту № (счет №) произведен перевод на сумму 6 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя А.Е.В., документ, удостоверяющий личность (ДУЛ) 4218 150444. Участвующий в осмотре Л.И.В. пояснил, что данный перевод был получен от А.Е.В. в счет возмещения причиненного ущерба в результате кражи. Постановлением следователя от 13.02.2023 г. вышеуказанная выписка признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам дела.

(т.1 л.д.39-54, 56)

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен торговый магазин «Хмель», расположенный по адресу: <адрес>, где 14.12.2022 были совершены две операции по утерянной потерпевшим Л.И.В. банковской карте.

(т.1 л.д.72-75)

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1а, где 15.12.2022 были совершены две операции по утерянной потерпевшим Л.И.В. банковской карте.

(т. 1 л.д.85-88)

- Протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена видеозапись с установленной камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. узнала себя. Постановлением следователя от 14.02.2023 г. вышеуказанная видеозапись признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.1 л.д.92-97,99)

- Протоколом явки с повинной от 19.12.2022, согласно которого Соседова Е.А. призналась в совершенном преступлении.

(т.1 л.д.100)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Соседовой Е.А. от 15.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемая Соседова Е.А. подтвердила данные ею показания.

(т.1 л.д.155-162)

    Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины Соседовой Е.А. в совершении указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления.

    Совокупность вышеуказанных доказательств суд кладет в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимой Соседовой Е.А. в предъявленном обвинении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    При назначении наказания подсудимой Соседовой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия    жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соседовой Е.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, в связи с которыми Соседова Е.А. является инвалидом 1группы по общему заболеванию (л.д.146).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Соседовой Е.А. не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Соседовой Е.А., суд учитывает то, что она на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.136); на диспансерном учете в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (л.д.138), на лечение в ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» на стационарном лечении не находилась (л.д.140); по месту жительства УУП ОМВД России по Липецкому району и главой администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет характеризуется удовлетворительно (л.д.141,143).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого ею преступления (умышленное, тяжкое), суд полагает определить Соседовой Е.А. наказания в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Соседовой Е.А., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление Соседовой Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, т.к. цели наказания и исправления Соседовой Е.А. могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ на Соседову Е.А. следует возложить обязанности, способствующие ее исправлению.

Оснований, позволяющих назначить подсудимой наказание в порядке ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Соседовой Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Соседовой Е.А. преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, размер ущерба, который подсудимой был добровольно возмещен с учетом компенсации морального вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, и, учитывая данные о личности подсудимой Соседовой Е.А., которая является инвалидом 1 группы, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, что дает суду основание считать, что в настоящее время личность виновной не несет опасности для общества, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Соседовой Е.А. тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, и считать его преступлением средней тяжести.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8372 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8372 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░ №) ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ CD-R ░░░░░ «VS», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░░░