Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-576/2023;) от 31.10.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ДАА,

защитника – адвоката ВИА,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ДАА, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 24 минут ДАТА, он (ДАА) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь на тротуарной дорожке между <адрес>, воспользовавшись тем, что за его (ДАА) действиями никто не наблюдает, приискал банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую гр. СВВ, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении № банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя СВВ, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих СВВ, в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 47 минут ДАТА, воспользовавшись указанной банковской картой, используя бесконтактные платежи, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно: находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> ДАТА в 19 часов 24 минуты осуществил покупку товара на сумму 579 рублей 49 копеек, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки товаров: ДАТА в 19 часов 38 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, ДАТА в 19 часов 40 минут на сумму 531 рубль 25 копеек, ДАТА в 19 часов 42 минуты на сумму 849 рублей 99 копеек, ДАТА в 19 часов 44 минуты на сумму 279 рублей 98 копеек, ДАТА в 19 часов 44 минуты на сумму 43 рубля 48 копеек, ДАТА в 19 часов 44 минуты на сумму 79 рублей 99 копеек, ДАТА в 19 часов 45 минут на сумму 144 рубля 99 копеек, ДАТА в 19 часов 47 минут на сумму 779 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 3419 рублей 15 копеек с вышеуказанного банковского счета, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями СВВ значительный ущерб на общую сумму 3419 рублей 15 копеек.

Подсудимый ДАА в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего СВВ согласно которым, у него имеется банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» привязанная к расчётному счету №, оформленная на его имя. ДАТА около 18 часов 15 минут он (СВВ) попросил супругу КЕВ сходить в магазин «Магнит», по адресу: <адрес> купить продукты питания. Для оплаты продуктов он (СВВ) ей передал свою банковскую карту. Супруга осуществила в магазине покупку, после чего вернулась домой. После чего примерно через час, ему стали приходить смс сообщения, о списании денежных средств. После чего супруга проверила наличие банковской карты, которую он (СВВ) ей давал, но ее не обнаружила. Были произведены операции в разных магазинах на общую сумму 3419 рублей 05 копеек. Так же была попытка произвести оплату в магазине «Одежда», но так как деньги на карте закончились, оплату произвести не удалось. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3419 рублей 05 копеек (л.д. 39-41);

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля НАП согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты>. ДАТА в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты> с заявлением обратился СВВ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 38 мину до 19 часов 47 минут ДАТА совершило ряд покупок товаров в различных магазинах на территории <адрес> с помощью утраченной при неизвестных обстоятельствах его банковской карты № ПАО «Сбербанк», на общую сумму 2839 рублей 66 копеек. В ходе проведения ряда ОРМ ДАТА у входа в <адрес>, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ДАА ДАТА ДАА был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>, где дал объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, и полностью признал свою вину (л.д. 54-56);

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля БТН согласно которым, ДАТА в вечернее время они с сыном ДАА отправились прогуляться. Около 19 часов 00 минут, они проходили по <адрес>, в этот момент ее сын обнаружил на тротуаре лежащую банковскую карту зеленого цвета банка «<данные изъяты>», которую он подобрал и решил оставить себе. По пути к месту жительства они решили зайти в продуктовый магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов. Собрав необходимые товары, они проследовали к кассе, где ее сын осуществил оплату продуктов на общую сумму около 500 рублей банковской картой. Далее они проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрели различные продукты, а также алкогольные напитки на сумму около 3000 рублей, несколькими операциями, при этом расплачивался банковской картой ее сын. Выйдя из данного магазина, они проследовали в магазин одежды, расположенный возле ТЦ «Ока», однако при попытке оплаты банковской карты, находящейся у сына, произошла какая - то ошибка, после чего они пошли домой. В последующем А ей сообщил, что вышеуказанные оплаты товаров он совершал по найденной банковской картой (л.д. 19-21);

- заявлением СВВ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 38 мину до 19 часов 47 минут ДАТА совершило ряд покупок товаров в различных магазинах на территории <адрес> с помощью утраченной при неизвестных обстоятельствах его банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 2839 рублей 66 копеек (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен диск золотистого цвета CD-R с надписью «VS», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток», по адресу: <адрес> (л.д. 28-33, 34-35, 36);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету банка ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя СВВ в дополнительном отделении № банка ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 54-56, 57, 58-59);

- рапортом о задержании ДАА от ДАТА (л.д. 17).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевший СВВ, свидетели НАП, БТН, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ДАА указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Проанализировав в совокупности приведенные доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, подтверждающейся всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей и потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ДАА по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ДАА совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких против собственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ДАА вину признал, раскаялся в содеянном, наличие трудоустройства, регистрации и постоянного места жительства, полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ДАА суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что наказание ДАА должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно без направления в места лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ДАА испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ДАА преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ДАА проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определяемые указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ДАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск золотистого цвета CD-R с надписью «VS», с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписка по банковскому счету банка ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя СВВ - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья