Решение по делу № 5-683/2017 от 02.11.2017

№ 5 - 683/2017 Постановление по делу об административном правонарушении 02 ноября 2017 г. г. Красноуфимск ул. Советская, 18 Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области Сазонова Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Руководителя ПО Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> Кузнецова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   д<АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина  РФ, проживающего   в <АДРЕС> области  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29-5,  

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 18 час. 00 мин.   старшим специалистом 2 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР>  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при поступлении <ДАТА3> в 18 час. 00  минут  бухгалтерской  отчетности за 2016 год юридического лица:   Потребительское общество Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР>, установлено, что руководителем Потребительское общество Гаражно-строительный кооператив №12А Кузнецовым<ФИО>, нарушен срок представления бухгалтерской отчетности за 2016 год,  установленный законодательством о налогах и сборах.

            Бухгалтерская отчетность за 2016 год при сроке представления не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть <ДАТА4>, организацией представлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>, поступил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3>.

            В результате чего нарушены п.п.5 п.1 ст.23 части 1  НК РФ.

В судебном заседании Кузнецов<ФИО>  вину признал, показал что не знал о необходимости сдавать бухгалтерскую отчетность в налоговую.  

Исследовав материалы дела, суд находит вину Кузнецова<ФИО>  в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, видно,  что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин.   старшим специалистом 2 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР>  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при поступлении <ДАТА3> в 18 час. 00  минут  бухгалтерской  отчетности за 2016 год юридического лица:   Потребительское общество Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР>, установлено, что руководителем Потребительское общество Гаражно-строительный кооператив №12А Кузнецовым<ФИО>, нарушен срок представления бухгалтерской отчетности за 2016 год,  установленный законодательством о налогах и сборах.

            Бухгалтерская отчетность за 2016 год при сроке представления не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть <ДАТА4>, организацией представлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>, поступил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3>.

            В результате чего нарушены п.п.5 п.1 ст.23 части 1  НК РФ.

            Из копии квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в  электронном виде следует, что бухгалтерская отчетность за 2016 год,  поступила  в налоговый орган и принята <ДАТА3>.

Из Выписки ЕГРЮЛ от <ДАТА6> следует, что <ФИО3><ФИО4> является руководителем Потребительское общество Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР>.   

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, копии квитанции, копии выписки  - у суда не имеется оснований.

            Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.

            Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Кузнецова <ФИО>

Находя факт нарушения Кузнецовым<ФИО>.   сроков предоставления бухгалтерской отчетности за 2016 год, полностью доказанным, суд признает, что  он   нарушил  п.п.5 п.1 ст.23 части 1  НК РФ.

Действия Кузнецова <ФИО> суд квалифицирует  по  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы,   оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Однако, учитывая, что тяжких последствий  по делу не наступило, хозяйственная деятельность не ведется, и не своевременное предоставление бухгалтерской отчетности не нарушило чьих -либо прав, а также не повлекло за собой несвоевременную выплату налогов,  суд относит  совершенное Кузнецовым<ФИО>. правонарушение к малозначительным, в связи  с чем считает возможным освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить административное дело в отношении руководителя ПО Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> Кузнецову <ФИО8>. 15.6 КоАП РФ  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

            Освободить руководителя ПО Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> Кузнецова <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья Е.Г. Сазонова

Копию постановления получил  ________________2017 г. _____________________

Копию постановления в МРИ ФНС Росси <НОМЕР> по <АДРЕС> области _______________2017 г.___________________