Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 (1-518/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-107/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя     Матыско Е.С.

защитника (удостоверение адвоката ***, ордер *** от 04.02.2021) Тихоновой В.К.

подсудимой Иванович М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванович М. А., ***, судимой:

- *** мировым судьей судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (не исполнено);

- *** мировым судьей судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района г.Владивостока от *** неотбытое наказание в виде 90 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,*** освобождена по отбытию наказания;

*** мировым судьей судебного участка № *** Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка *** Первореченского судебного района г.Владивостока испытательный срок продлен на 1 мес.;

- *** мировым судьей судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, приговоры от ***, ***, *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Фрунзенским районным судом г.Владивостока, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ***, по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от ***), ст.70 УК РФ (приговоры от *** и от ***), ч.5 ст.69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, штраф исполнять самостоятельно; постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от *** заключена под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем, начало срока с ***;

осужденной после совершения инкриминируемых по настоящему делу деяний:

- *** мировым судьей судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговоры от *** и от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** мировым судьей судебного участка *** Фрунзенского судебного района г.Владивостока, с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ***, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 7 месяцам 5 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, постановлено штраф исполнять самостоятельно;

- *** мировым судьей судебного участка *** Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговоры от *** и от ***) к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, постановлено штраф исполнять самостоятельно;

- *** Советским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, штраф исполнять самостоятельно. Постановлено взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок, отбытый по предыдущим приговорам с *** по *** (отбывание наказание по приговору от ***), с *** по *** в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (время содержания под стражей по приговору от ***.) Приговор в ступил в законную силу ***.

-*** мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 5000 рублей, постановлено штраф исполнять самостоятельно, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок, отбытый по приговору от *** – с *** по *** включительно; с *** по *** в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ***.

- *** Советским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, постановлено штраф исполнять самостоятельно; взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, наказание, отбытое полностью или частично по приговору от ***.

под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного акта получившей ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Иванович М.А. *** примерно в 21 час 43 минуты, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Кировский» - ООО «ДВ Маркет», расположенном по адресу: *** умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с кофе, принадлежащим ООО «ДВ Маркет» и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 21 час 44 минуты взяла с полки стеллажа одну банку кофе «Бушидо О. К.» стоимостью 939 рублей 50 копеек, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенную банку кофе в сумку, находящуюся при ней. Затем, продолжая свои преступные действия, Иванович М.А. подошла к стеллажу с шоколадными конфетами, принадлежащими ООО «ДВ Маркет» и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 21 час 45 минут взяла с полки стеллажа 2 коробки конфет «Приморские» стоимостью 335 рублей за 1 коробку на общую сумму 670 рублей после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенные коробки конфет в сумку, находящуюся при ней. Далее, продолжая свои преступные действия, Иванович М.А. подошла к стеллажу с сырами, принадлежащими ООО «ДВ Маркет» и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 21 час 46 минут взяла с полки стеллажа одну упаковку сыра «Пармезан Де Люкс» 40% весом 0,713 гр. стоимостью 1459 рублей за 1 кг, на сумму 1040 рублей 27 копеек после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенный сыр в сумку, находящуюся при ней, и, не намереваясь расплачиваться за похищенный ею товар, примерно в 21 час 48 минут, вышла из супермаркета «Кировский» и с похищенным скрылась, чем причинила ООО «ДВ Маркет» ущерб на общую сумму 2649 рублей 77 копеек. Похищенным имуществом Иванович М.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же *** примерно в 11 часов 04 минуты, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Кировский» ООО «ДВ Маркет», расположенном по адресу: ***», умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с кофе, принадлежащим ООО «ДВ Маркет» и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 11 часов 05 минут взяла с полки стеллажа 2 банки кофе «Бушидо О. К.» стоимостью 939 рублей 50 копеек за 1 банку на общую сумму 1879 рублей, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенные банки кофе в сумку, находящуюся при ней. Затем, продолжая свои преступные действия, Иванович М.А. подошла к стеллажу с шоколадными конфетами, принадлежащими ООО «ДВ Маркет», и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 11 часов 08 минут взяла с полки стеллажа 2 коробки конфет «Приморские» стоимостью 335 рублей за 1 коробку на общую сумму 670 рублей, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенные коробки конфет в сумку, находящуюся при ней, и, не намереваясь расплачиваться за похищенный ею товар примерно в 11 часов 09 минуты, вышла из супермаркета «Кировский», с похищенным скрылась, чем причинила ООО «ДВ Маркет» ущерб на общую сумму 2549 рублей. Похищенным имуществом Иванович М.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** Первореченского судебного района г. Владивостока от ***, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за хищение товара *** по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, *** примерно в 21 час 47 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Кировский» ООО «ДВ Маркет», расположенном по адресу***», умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с кофе, принадлежащим ООО «ДальВеда», и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 21 час 48 минут взяла с полки стеллажа две банки кофе «Бушидо О. К.» стоимостью 707 рублей 92 копейки за 1 банку на общую сумму 1415 рублей 84 копейки, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенные продукты питания в сумку, находящуюся при ней. Затем, продолжая свои преступные действия, Иванович М.А. подошла к стеллажу с шоколадными конфетами, принадлежащими ООО «ДВ Маркет», и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 21 час 49 минут взяла с полки стеллажа 2 коробки конфет «Приморские» стоимостью 279 рублей 17 копеек за 1 коробку на общую сумму 558 рублей 34 копейки, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенное в сумку, находящуюся при ней. Далее, продолжая свои преступные действия, Иванович М.А. подошла к стеллажу с сырами, принадлежащими ООО «ДВ Маркет», и, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 21 час 50 минут взяла с полки стеллажа одну упаковку сыра диетический 27% «Ичалки» весом 0,412 гр. стоимостью 500 рублей за 1 кг. на сумму 206 рублей, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала похищенные продукты питания в сумку, находящуюся при ней, и, не намереваясь расплачиваться за похищенный ею товар, направилась к выходу из супермаркета «Кировский». Однако, Иванович М.А. не довела свой умысел до конца, похищенным имуществом распорядиться не успела, по независящим от неё обстоятельствам, так как примерно в 21 час 55 минут *** была задержана директором супермаркета «Кировский» Потерпевший №1 В результате преступных действий Иванович М.А., ООО «ДВ Маркет» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2180 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила о раскаянии в содеянном.

Иванович М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Иванович М.А. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № 859 от *** в отношении Иванович М.А., согласно которым Иванович М.А. каким-либо психическим расстройством как во время совершения инкриминируемых ей деяний так и ко времени производства по уголовному делу, не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания Иванович М.А. оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимой Иванович М.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ***) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ***) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ***) – покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванович М.А. по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных признательных действиях подозреваемой Иванович М.А., направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию органом предварительного расследования, предусмотренных ст. 73 УК РФ; наличие двух малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание подсудимой, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Иванович М.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением Иванович М.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания суд не находит. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания, суд по каждому преступлению учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, по преступлению от *** также ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Суд полагает, что исправление Иванович М.А. невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, в силу которых к Иванович М.А. возможно применить положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Иванович М.А. осуждена *** Советским районным судом г. Владивостока, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Местом отбывания наказания надлежит назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение.

С учетом сведений о личности Иванович М.А. и того, что ей назначается наказание в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания Иванович М.А. надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск в порядке ст. 131-132 ГПК РФ не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванович М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком 2 месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Владивостока от ***, окончательно назначить Иванович М.А. 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания Иванович М.А. на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Иванович М.А. в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении Иванович М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванович М.А. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы срок, отбытый по предыдущим приговорам: со *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, из расчета один день за один день (отбывание наказания по приговорам от ***, ***, *** соответственно), а также с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** (содержание под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговоров от ***, ***, ***, *** в законную силу) в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова