Решение от 13.02.2023 по делу № 1-4/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-4/2023

УИД 22MS0071-01-2023-000269-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                               с.Красногорское

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края
Хомчук А. А.,

при секретаре                                                                                Могильниковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Красногорского района Алтайского края                               Бизяевой М.С.,

подсудимого                                                                                  Дубоносова В.А.1,

защитника                                                                                      Бычковой Т.Г.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело в отношении Дубоносова В.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дубоносов В.А.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 года в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) Дубоносов В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО2>, с целью попросить у последнего спиртного. Обнаружив, что входная дверь, ведущая на веранду квартиры, закрыта изнутри на запорное устройство в виде металлического крючка, и понимая, что тем самым проживающее в квартире лицо выразило свою волю о запрете проникать в жилище, Дубоносов В.А.1 постучал в окно квартиры, после чего, находящийся в квартире <ФИО2>, понимая что к нему пришли посторонние лица, открыл двери, ведущие с улицы в помещение веранды его квартиры, и, удерживая дверь за дверную ручку и находясь в дверном проеме, препятствуя своим телом свободному проходу в помещение квартиры, потребовал от находящегося перед ним Дубоносова В.А.4 покинуть принадлежащую ему усадьбу квартиры, а также пояснил, что не желает видеть его в своем жилище. После этого у Дубоносова В.А.1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное домовладение против воли <ФИО2> с применением насилия к последнему. Реализуя свой преступный умысел, Дубоносов В.А.1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО2> на неприкосновенность его жилища и желая наступления указанных последствий, действуя незаконно и против воли <ФИО2>, с целью проникновения в квартиру, используя физическую силу, схватился за ручку двери, ведущую в помещение веранды, и с силой дернул дверь на себя, вырвав тем самым ручку двери из рук потерпевшего, вследствие чего частично приоткрытая и удерживаемая <ФИО2> дверь открылась. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дубоносов В.А.1 подошел к <ФИО2>, находящемуся в дверном проеме веранды квартиры, и, используя физическую силу, затолкал последнего в помещение веранды, тем самым, применив насилие, обеспечил себе доступ в жилище <ФИО2>, а затем через не запертую на запорное устройство дверь, ведущую в квартиру, затолкал <ФИО2> в жилые помещения квартиры без согласия и против воли проживающего в квартире лица, то есть незаконно, против воли <ФИО2> с применением насилия к последнему  проник в чужое жилище -  квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил установленное статьей 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Дубоносов В.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубоносова В.А.1, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Дубоносов В.А.1, его защитник Бычкова Т.Г. на  прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Государственный обвинитель полагала прекращение дела в связи с примирением сторон возможным и не высказала возражений относительно прекращения производства по делу.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего <ФИО2>, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Дубоносов В.А.1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности, злоупотреблении спиртными напитками в материалах дела не имеется. Суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и принимает во вниманиезаглаживание подсудимым перед потерпевшим вреда путем принесения извинений. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.

Потерпевший добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.

Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░