Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2023 от 25.09.2023

    66RS0038-01-2023-000963-60

                                                                  Дело № 2-861/2023

    ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Город Невьянск Свердловской области                             11 декабря 2023 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Николаевой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Николаевой Н.Ф. с требованиями о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Николаевой Надеждой Федоровной; взыскании с Николаевой Н.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 1 202 879 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 214 рублей 40 копеек.

    В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком 00.00.0000 был заключен кредитный договор ***, по которому образовалась задолженность в связи с нарушением должником условий возврата кредитных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Николаева Н.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Николаев А.С. не явились.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав доводы, а также доказательства, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** с условиями кредитования на сумму 1 079 000 рублей под 19,1% годовых на срок 60 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Настоящий иск поступил в суд 00.00.0000, в этот же день принят к производству суда.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Николаева Н.Ф. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 00.00.0000 (объявлена резолютивная часть, дело №*** Николаева Н.Ф. была признана несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев и утвержден финансовый управляющий.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения,

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом 00.00.0000, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Следовательно, отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между данными сторонами, по существу. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований в данном случае о прекращении производства по делу не имеется в связи с вышеизложенными основаниями.

Из местного бюджета истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 20 214 рублей 40 копеек, уплаченных по платежному поручению *** от 00.00.0000 (л.д. 9), на основании пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Николаевой Надежде Федоровне о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Николаевой Надеждой Федоровной; о взыскании с Николаевой Н.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 1 202 879 рублей 05 копеек, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН ***) из местного бюджета государственную пошлину в размере 20 214 рублей 40 копеек, уплаченных по платежному поручению *** от 00.00.0000.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –