Решение по делу № 13-30/2022 от 11.03.2022

Дело № 13-30/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                                                        с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при секретаре Калинкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1209/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - ООО «Мегасах») ссылаясь на положения ст. 430 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12, ст. 21, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование указано, что 27.04.2018 г. ПАО «Росбанк» (далее - банк) и Галстян А.Б.1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор <НОМЕР>. 21.07.2020 г. на основании судебного приказа по делу № 2-1209/2020 с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. На основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 06.10.2020 г. 29.12.2021 г. произведена замена сторон с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах». 20.01.2022  г. ООО «Мегасах» установило, что исполнительное производство <НОМЕР> от 06.10.2020 г. в отношении Галстян А.Б.2 окончено 25.12.2020 г., при этом, в переданном кредитном досье подлинник исполнительного документа отсутствовал. 20.01.2022 г. ООО «Мегасах» направило в ОСП обращение о местонахождении исполнительного документа. Согласно  справки ОСП исполнительное производство <НОМЕР> от 06.10.2020 г. в отношении Галстян А.Б.2 окончено 25.12.2020 г., исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако факт отправки вышеуказанного исполнительного документа в адрес взыскателя не подтвержден. 14.02.2022 г. из ПАО «Росбанк» получен ответ на обращение, которым сообщается, что у цедента отсутствует исполнительный документ в отношении Галстян А.Б.2 по причине утраты. Можно сделать вывод об утрате исполнительного документа по делу № 2-1209/2020 в отношении Галстян А.Б.2 сотрудниками ОСП при не надлежащем возврате исполнительного документа в адрес взыскателя. Исполнительный документ должником не исполнен, не направлялся работодателю или в кредитную организацию, отсутствует у ПАО «Росбанк», в ОСП и у ООО «Мегасах». До 25.12.2023 г. взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание представители ОСП по Константиновскому району, ПАО «Росбанк», ООО «Мегасах» не явились, надлежаще  извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Представитель ООО «Мегасах» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Галстян А.Б.1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что Галстян А.Б.1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 вышеуказанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2020 года мировым судьей Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку по гражданскому делу № 2-1209/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Галстян А.Б.2 в пользу Публичного Акционерного общества «Росбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 27 апреля 2018  года в сумме 220871,87  рублей, из них: по основному долгу -  198840,88  рублей; по процентам -  22030,99  рублей,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2704,36 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 17 августа 2020 года.

Как следует из материалов дела, копия вступившего в законную силу судебного приказа от 21 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1209/2020 направлена ПАО «Росбанк» и получена взыскателем. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено 25 декабря 2020 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 29 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1209/2020, взыскатель Публичное Акционерное общество «Росбанк» заменено на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах».

Согласно уведомлению ПАО «Росбанк», оригинал исполнительного документа по кредитному договору <НОМЕР> в отношении Галстян А.Б.1 утерян при пересылке между отделениями банка.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у взыскателя, в службе судебных приставов оригинала исполнительного документа, принимая во внимание, что процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истёк, мировой судья считает заявление ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1209/2020 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах» дубликат исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению Публичного Акционерного общества «Росбанк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Галстян А.Б.2 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 27 апреля 2018  года в сумме 220871,87  рублей, из них: по основному долгу -  198840,88  рублей; по процентам -  22030,99  рублей,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2704,36 рублей.

На определение  может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области.

Мировой судья                                                                              Т.М. Богданова