Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-819/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                 г.Бавлы. №5-819/21

    Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

    в Бавлинский городской суд Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова С.Ю.

При составлении протокола об административном правонарушении Фролов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес>А, <адрес>.

В силу пункта 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии ходатайств и отводов.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проживает в <адрес>А, <адрес>.

Обстоятельств, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых для дела устанавливается исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, судьей не установлено.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Фролова С.Ю. удовлетворить.

Направить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова С.Ю. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Тракторозаводской районный суд <адрес>.

Судья: Кашапов С.Р.

.