Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-374/2023 от 26.01.2023

Дело № 13-374/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                         22 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даниловой Татьяны Петровны о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2006 г. с ООО «Магнит» и Шарифуллина Ф.М. в пользу ОАО «Кредпромбанк» солидарно взыскана задолженность по соглашению от 10.09.2003 г. в сумме основного долга 450000 руб., неустойки в сумме 577393,35 руб.

Данилова Т.П. обратилась в суд с заявлением, просит произвести замену стороны истца по данному делу правопреемником.

В судебном заседании представитель Даниловой Т.П. по доверенности Неделка Е.С. заявление поддержала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Даниловой Т.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство в гражданском процессе возможно только в том случае, если закон допускает правопреемство в материальных правоотношениях. Следовательно, процессуальному правопреемству обязательно должно предшествовать правопреемство материальное.

Как следует из представленных суду материалов, 29.03.2021 года завершена процедура ликвидации кредитной организации Ярославский акционерный «Кредпромбанк» (АО). 13.10.2020 года ликвидатором Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» получено заявление Даниловой Т.П. о намерении предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации. 09.11.2020 на субсчет № 76/11-0700-1, открытый в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для Банка, поступили денежные средства от Даниловой Т.П. Расчеты с кредиторами осуществлены в размере 100% суммы установленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным произвести замену стороны правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену истца (взыскателя) Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк», <данные изъяты>, на Данилову Татьяну Петровну, <данные изъяты>, в исполнительном производстве № 11/06/11/02 от 11.04.2006 г., возбужденном в отношении Шарифуллина Фалхата Мухамадулловича, <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья О.В. Кадыкова