Решение от 27.09.2012 по делу № 5-539/2012 от 27.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2012 годагород Полевской

Мировой судья судебного участка № 3 города Полевского Свердловской области Корякова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагнера А.Я.,  родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>  сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,,

у с т а н о в и л:

Вагнер А.Я. не представил в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области информацию необходимую для осуществления Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области законной деятельности.

      <ДАТА3>  Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в адрес Вагнера А.Я. направлены уведомления о предоставлении в срок <ДАТА4> сведений, подтверждающих право законного использования земельного участка, расположенного по адресу: город <АДРЕС> В установленный срок <ДАТА4> в 11.00 требование Вагнером А.Я. выполнено не было, запрашиваемые сведения Вагнер А.Я. не представил.

      Действия Вагнера А.Я. квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вагнер А.Я. вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что знал о проведении проверки и находился дома с семьей по адресу: ул. <АДРЕС>, но никто не приходил. Он допускает, что специалисты могли приходить для проведения проверки, но он не слышал.Он получил письмо о проведении проверки в конце <ДАТА> года,  его супруга передала документы по адресу<АДРЕС>. Расписки о получении документов не имеется. Кому именно передала документы супруга, он не знает.

      Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА5> она получила распоряжение о проведении проверки на участке по адресу: ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> направлено уведомление о проведении проверки, в котором указан перечень документов, необходимых для проверки земельного законодательства. Проверки назначена на 11.00 <ДАТА4> на земельном участке по ул. <АДРЕС>. В назначенное время они стучали  как в дверь, так и в окно настойчиво,  двери никто не открыл. Документы, необходимые для проведения проверки, представлены не были.  Вагнер мог представлять документы не для проверки, а для регистрации права на земельный участок. Утверждает, что для государственного контроля документы не были представлены. Ранее проводимой проверки документы они никогда не проверяют.

      Суд приходит к выводу, что вина Вагнера А.Я. в совершении правонарушении установлена и подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- копией распоряжения от <ДАТА7> <НОМЕР> о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства Вагнером А.Я. на земельном участке площадью около 591 кв.м.   по адресу: город <АДРЕС>.

- уведомлением от <ДАТА8>, направленным на имя Вагнера А.Я., из которого видно, что Вагнер А.Я. извещается о проведении внеплановой проверки соблюдения обязательных требований земельного законодательства, которая состоится в 11.00 часов <ДАТА4> по адресу: город <АДРЕС> для проведения проверки следовало явиться по указанному адресу и представить документы, подтверждающие право на земельный участок. Копия письма направлена Вагнеру А.Я. заказным письмом.

- из уведомления видно, что <ДАТА9> корреспонденция Вагнеру А.Я. вручена.

- из акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА4> видно, что в установленный срок Вагнер А.Я. для проведения проверки не явился, документы, подтверждающие право на земельный участок не представил.

      Действия Вагнера А.Я. следует квалифицировать по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

      При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считает возможным назначить минимальное наказание по статье в виде предупреждения.

      С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░