Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 30.01.2023

УИД 05MS0№-90

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года      <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 (ФИО2 после изменения фамилии и имени) обратился в Кировский районный суд <адрес> РД с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 указывает, что в суде первой инстанции участия не принимал, так как ему не было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении, каких-либо судебных извещений, повесток не получал, в связи с чем не имел возможности обжаловать постановление суда до получения его копии и ознакомления с материалами дела 19.01.2023г.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить, считает, что десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи пропущен им по уважительной причине, просил восстановить срок обжалования.

Проверив материалы дела согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В силу требований ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан адрес проживания: <адрес> РД.

Определением должностного лица полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Направленное по указанному при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 адресу проживания: <адрес> РД, мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 10.10.2019г. вернулось в мировой суд с сообщением об отсутствии адресата по указанному адресу.

Также направленное по указанному при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 адресу: <адрес> РД, мировым судьей судебного участка <адрес> РД, мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вернулось в мировой суд с сообщением об отсутствии адресата по указанному адресу.

Копия постановления о назначении административного наказания направлена посредством почтовой связи 11.10.2019г., то есть на следующий день после его вынесения.

19.11.2019г. заказное письмо с копией постановления о назначении административного наказания возвращено отправителю -мировому судье судебного участка №<адрес> РД с сообщением об отсутствии адресата по указанному адресу, что подтверждается почтовым конвертом, почтовым уведомлением и почтовым сообщением.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В абзаце 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, (более 3-х лет) поскольку постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток с момента возвращения заказного письма с копией постановления о назначении административного наказания в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах по делу об административном правонарушении отсутствуют правовые основания для восстановления срока на подачу жалобы ФИО2 на постановление по делу о назначении административного наказания от 10.10.2019г..

Доводы жалобы ФИО2 не содержат ссылки на сведения об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не содержат.

Таким образом, судьей установлено отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения ФИО2 за судебной защитой.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия заявителя с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока на его обжалование.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, судья отказывает ФИО2 в его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан.

Судья                       ФИО3