Решение по делу № 2-914/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-33-914/2011З  А  О  Ч  Н  О  Е     Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 г. г.Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е., при секретаре Свиридовой<ФИО>,

       с участием представителя ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" Завалий<ФИО>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Андреевой<ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром  межрегионгаз   Волгоград»  обратилось в суд с иском к Андреевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,  пени за просрочку внесения платежей, а также расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования, мотивируя тем, что  в  ООО «Газпром  межрегионгаз  Волгоград» по адресу: <АДРЕС>,  на ответчика   открыт   лицевой счет <НОМЕР>. ООО «Газпром  межрегионгаз  Волгоград»   является  поставщиком  газа  для  коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области,  в том числе поставляет газ ответчику. В нарушение  принятых  на себя  обязательств по оплате  за поставленный  природный газ ответчик Андреева<ФИО> систематически не производит платежи, установлен срок внесения платежей-до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, в результате  чего за период с 01 апреля 2010 года по 05 октября 2010 года образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  сумма пени согласно расчету составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.. В соответствии с договором <НОМЕР> возмездного оказания услуг (выполнения работ) по регулированию режимов газопотребления покупателей газа от 11 января 2010 года на основании заявки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № 18/23 от 29 сентября 2010 года в домовладении по адресу: <АДРЕС> наличия задолженности по оплате за газ 05 октября 2010 года была установлена заглушка для прекращения  поставки газа (акт об оказании услуг <НОМЕР> от 05 октября 2010 года). Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  сумму пени согласно расчету <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы, понесенные в связи с приостановлением подачи газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., оплаченную   государственную  пошлину  в сумме  400  руб. 00  коп.

В судебном заседании представитель истца ООО  «Волгоградрегионгаз» Завалий<ФИО>  на удовлетворении исковых требований  настаивал, просил взыскать  в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз  Волгоград» с ответчика Андреевой<ФИО> задолженность за поставленный  природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  сумму пени согласно расчету <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы, понесенные в связи с приостановлением подачи газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., оплаченную   государственную  пошлину  в сумме  400  руб. 00  коп.

Ответчик Андреева<ФИО>  в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительных   причинах неявки  суду  не  сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие  не просила.

 В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет правона справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

 С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

  В материалах дела имеется конверт, возвратившийся из почтового отделения, направленного по месту жительства Андреевой<ФИО> на котором имеется отметка почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения».

  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца Завалий<ФИО>, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.       

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента  первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии  с данными учета энергии.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в ст. ст. 153, 154 ЖК  РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Согласно п. п. 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик Андреева <ФИО> являясь потребителем природного газа, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, своей обязанности по оплате за поставленный природный газ надлежащим образом не выполнила за период с 01 апреля 2010 года по 05 октября 2010 года.Согласно справке по начислению и оплате за газ  по лицевому счету <НОМЕР>, задолженность Андреевой<ФИО> за период с 01 апреля 2010 года по 05 октября 2010 годасоставляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.3).

 Таким образом, суд считает, что исковые требования нашли свое  подтверждение в судебном заседании, и с ответчика Андреевой<ФИО>  в  пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" подлежит взысканию  задолженность по оплате за поставленный природный газ  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

 Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку    платежей  за газ,  подлежащая взысканию с Андреевой<ФИО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.4).

 Как следует из п. 1.1  и  2.1 копии договора <НОМЕР> возмездного оказания услуг (выполнения работ) по регулированию режимов газопотребления покупателей газа от 11 января 2010 года, заключенного между ООО «Волгоградрегионгаз» и ОАО «Михайловкамежрайгаз», последнее обязуется по указанию заказчика (ООО «Волгоградрегионгаз») выполнять работы по регулированию режимов газопотребления покупателей газа - физических лиц - на территории Михайловского района путем направления заявки заказчиком на выполнение указанных работ (л.д.5-9).

Согласно копии заявки <НОМЕР> от 29 сентября 2010 года на отключение абонентов по Михайловскому району от газораспределительной сети истец обратился к ОАО «Михайловкамежрайгаз» с просьбойо выполнении работ по отключению от газораспределительной сети домовладения, находящегося по адресу: <АДРЕС>,  методом установления заглушки (л.д. 10-13).

 Факт проведения работ по отключению указанного домовладения от  газораспределительной сети <ДАТА10> методом установки заглушки подтверждается  копией акта об оказании услуг (выполнении работ) <НОМЕР>), а их стоимость отражена в копии прейскуранта стоимости работ ООО «Волгоградрегионгаз» по изменению режимов газоснабжения с использованием услуг ОАО «<АДРЕС>  (л.д.15).

Копией приказа ООО «Волгоградрегионгаз» <НОМЕР> от 01 апреля 2010 года подтверждается утверждение и введение в действие с 01 апреля 2010 года прейскуранта стоимости работ ООО «Волгоградрегионгаз» по изменению режимов газоснабжения (л.д.14).

 Как следует их п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства 21 июля 2008 года №549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменнымуведомлением абонента в случае  неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В силу п. 48 указанных Правил расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Поскольку Андреевой<ФИО> оплата потребленного газа не производилась  в полном объеме в течение более, чем 3 расчетных периодов подряд, то в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз  Волгоград» с неё подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с  проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования,  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром  межрегионгаз  Волгоград» являются законными и обоснованными,  подлежат удовлетворению. Имеющаяся задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  сумму пени согласно расчету <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы, понесенные в связи с приостановлением подачи газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., оплаченную   государственную  пошлину  в сумме  400  руб. 00  коп.   подлежат взысканию с ответчика Андреевой<ФИО> в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз  Волгоград».

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Истцом ООО «Газпром  межрегионгаз  Волгоград» при подаче искового заявления  оплачена государственная пошлина  в сумме  400 рублей 00 копеек  (платежное поручение № 15380 от 16.08.2011 г., на л.д. 16), поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Андреевой<ФИО> в пользу ООО  «Газпром  межрегионгаз  Волгоград».

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз  Волгоград" к Андреевой<ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  задолженность по оплате за поставленный природный газ  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  сумму пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы, понесенные в связи с отключением подачи газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплаченную  государственную  пошлину  в сумме  400  рублей 00 копеек,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                               Лагнюк А.Е.