Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-1313/2023 от 28.07.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001649-77

Дело № 2-1663/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Муниципальному образованию «<Адрес>» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и пени,

    У С Т А Н О В И Л:

НТ МУП «Горэнерго-НТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги: услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 6 409 рублей 12 копеек, пени по состоянию на 01.08.2022 в размере 4 973 рубля 59 копеек, за период с 01.08.2021 по 31.07.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и ГВС с П.С.В. установлено, что последний умер 20.04.2018. НТ МУП «Горэнерго-НТ» фактически оказывает услуги горячего водоснабжения и отопления в указанную квартиру, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Сумма задолженности за коммунальные услуги, с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 6 409 рублей 12 копеек, а также по пени за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 4 973 рубля 59 копеек. Поскольку должник умер, просят взыскать указанную задолженность с его наследников.

Определением суда от 21.09.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МО «город Нижний Тагил».

Определением суда от 17.11.2023, в связи с поступившим ходатайством представителя истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО «город Нижний Тагил».

В судебном заседании поставлен, на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Тагила, по месту нахождения ответчика.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно записи акта о смерти, П.С.В. умер 20.04.2018.

Определением суда от 17.11.2023 привлечено в качестве ответчика МО «город Нижний Тагил», находящееся по адресу: г. Н. Тагил, ул. Пархоменко, д. 1а, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным ответчиком по настоящему делу является МО «город Нижний Тагил», место нахождение которого не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Нижний Тагила, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1663/2023 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и пени, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Ломоносова, 2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина