дело № 1-20/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новый Оскол 1 июня 2016 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А.,
при секретаре Третьяковой Н.А.,
с участием: государственного обвинителя -заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,
подсудимого <Копытчак1>,
его защитника - адвоката Курпяковой Ю.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01 июня 2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
<Копытчак1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, военнообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый <Копытчак1> совершил умышленное преступление, а именно: управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2016 года в 07- м часу <Копытчак1>, до истечения года с момента отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> вблизи дома <НОМЕР> по ул. Гражданская г. Новый Оскол Белгородской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району и отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <Копытчак1> в одном литре выдыхаемого воздуха установлено наличие 0,774 мг алкоголя.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию не оспаривал.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в совокупности достаточны для установления виновности подсудимого.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, по делу соблюдены.
Действия <Копытчак1> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. <Копытчак1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, зная о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, намеренно управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Копытчак1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Копытчак1>, суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 62-63), совершение преступления небольшой тяжести впервые (л.д.55).
Заявленное подсудимым ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что повлекло рассмотрение дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
По месту жительства подсудимый <Копытчак1> администрацией Ярского сельского поселения Новооскольского района характеризуется удовлетворительно (л.д. 60-61), в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д. 23, 56-58), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит (л. д. 60-61).
Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить <Копытчак1> наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, надлежит оставить по принадлежности (л.д. 24-29).
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1100,00 рублей, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ в качестве вознаграждения выплачиваются защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <Копытчак1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (в том числе права на основании водительского удостоверения <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданного <ДАТА5>) сроком на 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <Копытчак1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - автомобиль <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оставить по принадлежности у законного владельца.
Процессуальные издержки по делу в размере 1100,00 руб., выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В., произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новооскольский районный суд Белгородской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области.
Мировой судья подпись И.А. Боженко
Копия верна.
Мировой судья И.А.Боженко