Решение по делу № 1-20/2016 от 01.06.2016

                                                                                                                дело № 1-20/2016

П Р И Г О В О Р                                          

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Оскол                                                                                               1 июня 2016 года

           Мировой судья судебного участка № 2  Новооскольского района Белгородской области   Боженко И.А.,   

при секретаре Третьяковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя -заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

подсудимого <Копытчак1>,

его защитника - адвоката Курпяковой Ю.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01 июня 2016 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

                        <Копытчак1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, военнообязанного, несудимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый <Копытчак1> совершил умышленное преступление, а именно: управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    05 апреля 2016 года в 07- м часу <Копытчак1>, до истечения года с момента отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял   автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> вблизи дома <НОМЕР> по ул. Гражданская г. Новый Оскол Белгородской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району и отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <Копытчак1> в одном литре выдыхаемого воздуха установлено наличие 0,774 мг алкоголя.

           Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию не оспаривал.  

  Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в совокупности достаточны для установления виновности подсудимого.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, по делу соблюдены.

  Действия <Копытчак1> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. <Копытчак1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, зная о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, намеренно  управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий.

             При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Копытчак1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Копытчак1>, суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 62-63), совершение преступления небольшой тяжести впервые (л.д.55).

            Заявленное подсудимым ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что повлекло рассмотрение дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

            По месту жительства подсудимый <Копытчак1> администрацией Ярского сельского поселения  Новооскольского района характеризуется удовлетворительно (л.д. 60-61), в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д. 23, 56-58), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит (л. д. 60-61).

            Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить <Копытчак1> наказание  по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

           С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по делу - автомобиль <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, надлежит оставить по принадлежности (л.д. 24-29).

                     По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1100,00 рублей, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ в качестве вознаграждения выплачиваются защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать <Копытчак1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (в том числе права на основании водительского удостоверения <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданного <ДАТА5>) сроком на 3 (три) года.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <Копытчак1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу -  автомобиль <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оставить по принадлежности у законного владельца.

                     Процессуальные издержки по делу в размере 1100,00 руб., выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В., произвести за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Новооскольский районный суд Белгородской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области.

Мировой судья                               подпись                                           И.А. Боженко

                                                                

Копия верна.

Мировой судья                                                                                         И.А.Боженко