Решение по делу № 5-1178/2017 от 14.12.2017

Дело № 5-1178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 декабря 2017 годаМировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Кирова, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макина Дениса Вадимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекающегося по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, установил:19 ноября 2017 года в 22:15 час. водитель Макин Д.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Макина Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Макина Д.В. представлены материалы: протокол
об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; копия объяснения <ФИО1> которому он видел как водитель а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> на дворовой территории с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> при движении задним ходом совершил наезд на стоявший а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а затем продолжил движение к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и остановился; копия объяснения Макина Д.В. от 19.11.2017, согласно которому он в последний раз употреблял спиртные напитки 17.11.2017, а 19.11.2017 спиртное не употреблял; копия протокола об административном правонарушении 11 АА 813272 от 19.11.2017, составленным по факту совершения Макиным Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; диск с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела Макин Д.В. вину в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оспаривал. Пояснил, что действительно 19.11.2017 около 20:45 час. управлял  принадлежащим ему а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> и на дворовой территории у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара совершил наезд на припаркованный а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако сразу факт наезда на автомобиль не заметил. О совершённом им ДТП узнал только от подъехавших к нему сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД он припарковал свой автомобиль у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и, не выходя из салона автомобиля, употребил алкогольные напитки, находившиеся при нём в автомобиле. Настаивает на том, что 19.11.2017 в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, употребил спиртное уже после его остановки прямо в салоне а/м, поскольку настроение было плохое и не было желания заходить домой.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, обозрев диск с видеозаписью события административного правонарушения, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина Макина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объёме.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 136, 137, 137.1, 137.3 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185 установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, проведение освидетельствования Макина Д.В. инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отсюда требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. От прохождения освидетельствования  на состояния алкогольного опьянения Макин Д.В. отказался. Между тем, отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязывает сотрудника полиции направить привлекаемое лицо для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель Макин Д.В. от его прохождения отказался.

Факт отказа водителя Макина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён представленными материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью события административного правонарушения.

Представленные в подтверждение виновности Макина Д.В. доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Макина Д.В. в  совершении вменяемого административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается не только управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в том числе, за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Названная норма закона, исходя из её смысла, применяется при невозможности установления состояния водителя в момент дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, независимо от того, когда водитель употребил спиртное - находился ли он в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством или употребил алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, но до проведения освидетельствования, ему может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ).

Доводы Макина Д.В. о том, что 19.11.2017 в момент ДТП он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а употребил алкоголь после остановки автомобиля и до приезда сотрудников ГИБДД, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Суд расценивает этот довод Макина Д.В. как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.

Действия Макина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Факт отказа водителя Макина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Макина Д.В. не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Макина Дениса Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87701000 (административный штраф по протоколу 11АА813273 от 19.11.2017, УИН 18810311170010055218).

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                                                    И.С. Юшкова