Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2022 ~ М-278/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1480/2022 УИД 76RS0014-01-2022-000270-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Дукельской Елене Валерьевне, Липину Юрию Викторовичу, Гурьеву Валерию Игоревичу, Мударгану Вячеславу Олеговичу, Соломиной Марии Игоревне, Яраповой Ксении Олеговне, Заплатину Алексею Владимировичу, Кузнецову Дмитрию Владимировичу, Лукасевич Ирине Юрьевне, Кузнецовой Софье Дмитриевне, Лукасевич Марии Сергеевне, Стариковой Галине Леонидовне, Фоминой Ирине Витальевне, Пелевину Олегу Николаевичу, Пуговишникову Павлу Станиславовичу, Соколовой Ирине Львовне, Глинка Ивану Богдановичу, Ефремовой Елене Андреевне, Анташкевич Лидии Владимировне, Соколовой Елене Ивановне, Сычевой Ираиде Васильевне, Мирошниченко Ольге Дмитриевне, Подгорнову Дмитрию Ивановичу, Андерсон Наталье Витальевне, Бачериковой Ирине Игоревне, Новиковой Елене Валентиновне, Панфилову Александру Николаевичу, Бурнашову Сергею Владимировичу, Артемовой Елене Алековне, Шишкиной Елене Геннадьевне, Гущиной Галине Михайловне, Дубровиной Елене Сергеевне, Ваксман Татьяне Алексеевне, Бузиной Марине Борисовне, Балашову Егору Александровичу, Бузину Максиму Николаевичу, Сурьяниновой Лидии Ивановне, Сеткову Павлу Олеговичу, Сетковой Екатерине Евгеньевне, Козыревой Наталье Владимировне, Козыревой Софье Александровне, Низинской Анне Николаевне, Тихонову Андрею Николаевичу, Кралиной Галине Павловне, Кукушкину Евгению Ионасовичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным,

установил:

    АО «Управдом Кировского района» обратилось с исковыми требованиями к собственникам помещений <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от 30.08.2021 года, в части отказа в установлении размера платы за жилое помещение согласно предложениям управляющей организации, подписании дополнительного соглашения к договору управления, понуждении к принятию. Решения об установлении размера платы за жилое помещение в размере, обеспечивающем надлежащее содержание ( экономически обоснованный тариф с учетом предложения управляющей организации).

     По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение о том, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 104 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правила главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме применяются в части, не урегулированной Жилищным кодексом Российской Федерации, или в части, конкретизирующей его положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5).

Согласно подпунктам 1, 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса; в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Таким образом, статья 20 и часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают круг лиц, обладающих правом обжалования решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, к которым относятся орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля и собственники помещений.

Иные лица не обладают правом обжалования решений, принятых на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме.

Так как Жилищный кодекс Российской Федерации конкретизирует круг лиц, управомоченных на оспаривание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то к данным правоотношениям нормы главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку АО «Управдом Кировского района» собственником помещений многоквартирного дома <адрес> не является, к органам государственного жилищного надзора или муниципального жилищного контроля не относится, правом на оспаривание решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома управляющая организация не обладает.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования о понуждении к принятию общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома экономически обоснованного тарифа вытекает из требований о признании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, является производным от вышеуказанного требования, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.2 ст. 220 ГРК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Дукельской Елене Валерьевне, Липину Юрию Викторовичу, Гурьеву Валерию Игоревичу, Мударгану Вячеславу Олеговичу, Соломиной Марии Игоревне, Яраповой Ксении Олеговне, Заплатину Алексею Владимировичу, Кузнецову Дмитрию Владимировичу, Лукасевич Ирине Юрьевне, Кузнецовой Софье Дмитриевне, Лукасевич Марии Сергеевне, Стариковой Галине Леонидовне, Фоминой Ирине Витальевне, Пелевину Олегу Николаевичу, Пуговишникову Павлу Станиславовичу, Соколовой Ирине Львовне, Глинка Ивану Богдановичу, Ефремовой Елене Андреевне, Анташкевич Лидии Владимировне, Соколовой Елене Ивановне, Сычевой Ираиде Васильевне, Мирошниченко Ольге Дмитриевне, Подгорнову Дмитрию Ивановичу, Андерсон Наталье Витальевне, Бачериковой Ирине Игоревне, Новиковой Елене Валентиновне, Панфилову Александру Николаевичу, Бурнашову Сергею Владимировичу, Артемовой Елене Алековне, Шишкиной Елене Геннадьевне, Гущиной Галине Михайловне, Дубровиной Елене Сергеевне, Ваксман Татьяне Алексеевне, Бузиной Марине Борисовне, Балашову Егору Александровичу, Бузину Максиму Николаевичу, Сурьяниновой Лидии Ивановне, Сеткову Павлу Олеговичу, Сетковой Екатерине Евгеньевне, Козыревой Наталье Владимировне, Козыревой Софье Александровне, Низинской Анне Николаевне, Тихонову Андрею Николаевичу, Кралиной Галине Павловне, Кукушкину Евгению Ионасовичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным прекратить.

    Возвратить Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 руб.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева