Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2022 ~ М-4496/2022 от 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

15.08.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

с участием ответчика Салаховой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Е. Н. к Салаховой О. А. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец просит суд признать права собственности за Черновой Е. Н. на предмет залога: транспортное средство Легковой автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком 25.09.2021 заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 25.09.2021. Факт получения суммы займа в размере 500000 руб. подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 25.09.2021.

Ответчик обязался вернуть сумму займа 500000 рублей в срок до 25.03.2022.

Согласно условию договора займа от 25.09.2021 заемщик вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по обращению взыскания и расходов по его реализации; взыскание / переход права собственности на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Существенными условиями договора залога от 25.09.2021 являются: залогодателем является сам ответчик; предметом залога является транспортное средство: Легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее залогодателю на праве собственности, стоимостью 500000 рублей; предмет залога находится у ответчика.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, условия Основного договора займа от 25.09.2021 в части: сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором, до 25.03.2022.

26.03.2022 она отправила Салаховой О.А. требование об исполнении договорных обязательств по договору займа от 25.09.2021, возвратить сумму займа и в случае если мое требование не будет удовлетворено, то она обращается в суд с исковыми требованиями о переходе права собственности на предмет залога. Ответчик отказала в ее требовании и не вернула сумму займа 500000 рублей.

Истец, как Заимодавец по договору займа от 25.09.2021, вправе не требовать проценты за пользованием денежными средствами, так как Ответчик находится в тяжёлой финансовой ситуации.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании показал на невозможность вернуть долг.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

25.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 25.09.2021. Факт получения суммы займа в размере 500000 руб. подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 25.09.2021.

Предметом залога является транспортное средство: Легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее залогодателю на праве собственности, стоимостью 500000 рублей.

Ответчик обязался вернуть сумму займа 500000 рублей в срок до 25.03.2022, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Относительно обращения взыскания на объект движимого имущества путем признания права собственности.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2).

Поскольку судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, то усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения по отношению к третьим лицам, добросовестно рассчитывающим на получение информации о залоге движимого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Черновой Е. Н. к Салаховой О. А. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.08.2022.

Председательствующий