Решение по делу № 5-30/2021 от 21.01.2021

                                                                                                                             Дело № 5-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл 21 января 2021 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

            рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении Артюшенко Арсения Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми»,  

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту Артюшенко А.В., находясь <АДРЕС>, громко слушал музыку, чем своими действиями нарушил тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в ночное время суток.

Артюшенко А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела СМС-сообщением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела СМС-сообщением, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  потерпевшей, извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. 2. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.

Суд, исследовав представленный материал, считает, что вина Артюшенко А.В. в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов, подтверждается материалом: объяснениями, рапортами, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Артюшенко А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Артюшенко А.В. нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Артюшенко А.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Артюшенко А.В., при вышеуказанных обстоятельствах совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Артюшенко А.В., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Артюшенко А.В., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Артюшенко Арсения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» /протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>/ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Собянина