Решение по делу № 5-114/2021 от 18.05.2021

Дело №5-8-114/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«18» мая 2021 года г. Ростов-на-Дону пр. Космонавтов 2/1

Мировой судья судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Матиевская М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

в отношении КАМИЛГАДЖИЕВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Камилгаджиев <ФИО> <ДАТА3> в 23 часа 30 минут, находясь по адресу г. Ростов-на-Дону, <ФИО3>, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 111940, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения. 18 апреля 2021 годасотрудниками ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону в отношении Камилгаджиева<ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Камилгаджиев <ФИО> не явился, судом извещен телефонограммой на номер мобильного телефона, указанный им при составлении протокола.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, согласно разъяснению, приведенному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства  об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отсутствие Камилгаджиева<ФИО>.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отношении Камилгаджиева<ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП РФ.

В силу ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Камилгаджиев <ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - нарушение речи, поведение несоответсвующее обстановке, резкое изменение кожных покровов (л.д. 7). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Камилгаджиев <ФИО> <ДАТА3> в 23 часа 30 минут, находясь по адресу г. Ростов-на-Дону, <ФИО3>, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 111940, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.       

Мировой судья полагает, что виновность Камилгаджиева<ФИО>. доказана и подтверждается материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 870575 от 18.04.2021 года (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №61 АМ 504028 от 17.04.2021 года (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 61 АК 561188 от 17.04.2021 года (л.д. 7), с отметкой об отказе в прохождении;

- видеофиксацией (л.д.9).

Мировой судья полагает, что управление транспортным средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а, следовательно, и факт совершения административного правонарушения Камилгаджиева<ФИО>., является доказанным.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Камилгаджиева<ФИО>., действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в материалах дела имеются сведения о привлечении Камилгаджиева<ФИО>. к административной ответственности ранее за правонарушение по главе 12 Кодекса РФ об АП (л.д. 10).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КАМИЛГАДЖИЕВА<ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (<АДРЕС>. Ростов-на-Дону).

Получатель платежа для назначенного штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 04581186370), ИНН:6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, Отделение г. Ростов-на-Дону, Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701001, единый казначейский счет:40102810845370000050, казначейский счет:03100643000000015800, КБК 1881161121010001140, УИН 18810461216030020831.

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Одновременно разъясняю, положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.   

       Мировой судья                                                        Матиевская М.В.