Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2024 ~ М-298/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-382/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000710-78

Поступило в суд: 15.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г.                                       г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

с участием:

истца Якубенко И.М.,

при секретаре Екиман М.А.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубенко И. М. к Винокурову А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Якубенко И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Винокурову А. Л., в котором просил суд признать ответчика утратившим право пользования дома с земельным участком по адресу: <адрес>, снять его с регистрации по данному месту жительства, обосновывая свое требование тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дом с земельным участком по указанному адресу у ФИО1, которая владела им на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Она зарегистрировала ответчика в указанном доме, так как он являлся ее супругом. На многочисленные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик отказался без объяснения каких-либо причин, что послужило основанием обратиться в суд (л.д.5-6).

В судебном заседании истец Якубенко И.М. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Винокуров А.Л. в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебное извещение о вызове его в судебное заседание, направлявшееся в адрес по месту жительства согласно известным данным о месте его проживания было возвращено в суд, что свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязанности о получении судебных извещений. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 23-29).

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правомочий у истца Якубенко И.М. на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По отношению к указанному собственнику спорного жилого помещения – Якубенко И.М. ответчик Винокуров А.Л. не является членом семьи в смысле п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку был вселен в указанный дом прежним собственником в качестве супруга.

Ответчик Винокуров А.Л. состоит на регистрационном учете в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос суда МО МВД России «<адрес>» (л.д. 15, 22).

Действия Винокурова А.Л., выражающиеся в том, что он не совершает действия по снятию с регистрационного учета по данному адресу, свидетельствуют о том, что ответчик считает себя сохранившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.

Ответчиком не заявлено доводов об отсутствии у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо о том, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем такие обстоятельства судом также не установлены, из представленных в суд материалов не усматриваются.

Следовательно, требование о признании Винокурова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, уполномоченный орган наделен обязанностью принять решение о снятии Винокурова А.Л. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, без его непосредственного участия, что следует из ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якубенко И. М. к Винокурову А. Л. удовлетворить частично.

Признать Винокурова А. Л., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> Винокурова А. Л., <данные изъяты>, без его участия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Дьячкова О.В.

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2024.

Судья