Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-154/2022

УИД 77RS0024-02-2021-014552-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 29 марта 2022 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Серовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Серовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> ЗАО и Серова Г.Д. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить Серовой Г.Д. кредит в сумме 328784 рубля 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых. Серова Г.Д. в свою очередь обязалась исполнить условия кредитного договора. Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серовой Г.Д. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 290381 рубль 31 копейка – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 40900 рублей 79 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 563172 рубля 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитан по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3547007 рублей 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ИП Соловьева Т.А. добровольно снижает сумму процентов в виде 563172 рублей 67 копеек до 160000 рублей. Также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3547007 рублей 70 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Серовой Г.Д. сумму неустойки до 10000 рублей. Указала, что между <данные изъяты> <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>) в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащего цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО1 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Серовой Г.Д. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просила взыскать с Серовой Г.Д. 290381 рубль 31 копейку – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 40900 рублей 79 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 160000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 290381 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 290381 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Серова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, в исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с направлением в их адреса копий принятого судом решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Серовой Г.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 328784 рубля 47 копеек, под 29,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>») в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащего цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-10, в связи с чем к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Серовой Г.Д. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290381 рубль 31 копейку – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 40900 рублей 79 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 160000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 290381 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 290381 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, указанная задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Серова Г.Д. не оспаривала вышеприведенный размер задолженности, однако возражала против предъявленных требований, ссылались на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев. Последний платёж согласно графику должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию с учетом установленного графиком последнего платежа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (направлено в суд почтовым отправлением), то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с Серовой Г.Д. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком заявлено о его применении, данное обстоятельство, является самостоятельным основанием к отказу ИП Соловьевой Т.А. в удовлетворении иска о взыскании с Серовой Г.Д. задолженности по указанному кредитному договору в размере: 290381 рубль 31 копейку – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 40900 рублей 79 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 160000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 290381 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 290381 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Серовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.04.2022 года.