Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5193/2023 ~ М-4840/2023 от 26.07.2023

Копия                                 УИД: 16RS0050-01-2023-006541-42

Категория. 2.191                        Дело № 2-5193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2023 года                                                              город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

     председательствующего судьи                                        Алтынбековой А.Е.,

    с участием представителя истца                                     Шагиева Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания                                Гизетдиновой А.А.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой И.В. к Приволжскому РОСП ГУФССП по РТ о снятии ареста с недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – Карпова И.В., истец) обратилась в суд с иском к Приволжскому РОСП ГУФССП по РТ о снятии ареста с недвижимого имущества.

В обосновании исковых требований указав, что 22 мая 2023 г. решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан за Карповой И. В. признано право собственности на следующее имущество:

-    общую долевую собственность, доля в праве 2/5 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 64,8 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-    1/3 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 130,9 кв. м., адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время в отношении Карпова М. Ф. имеются исполнительные производства: №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 23.07.2021, №-ИП от 28.07.2021, №-ИП от 15.09.2021, №-ИП от 01.09.2021, №- ИП от 31.01.2022, №-ИП от 24.05.2022, №-ИП от 22.07.2022, №-ИП от 05.10.2022, №-ИП от 24.03.2023, №-ИП от 24.03.2023, №ИП от 24.03.2023, №-ИП от 03.02.2023, №-ИП от 17.06.2022, №-ИП от 13.04.2022, которые находятся в исполнении у СПИ Щелчковой Т. Д., №-ИП от 02.03.2022, №-ИП от 02.03.2022, которые находятся в исполнении у СПИ Муртазиной А. О., №-ИП от 25.03.2022, №-ИП от 25.03.2022, № от 25.03.2022, которые находятся в исполнении у СПИ Линючевой М. В. в связи с чем, на вышеперечисленное имущество наложены, аресты, обременения в виде запрета регистрационных действий.

На основании изложенного, истец просит суд: снять аресты, обременения в виде запрета регистрационных действий с имущества принадлежащее Карповой И. В. на основании решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан по делу №2-859/2023 от 22.05.2023 г.:

-    общую долевую собственность, доля в праве 2/5 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 64,8 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-    1/3 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 130,9 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд снять аресты на:

- доля в праве 2/5 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 64,8 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-    1/3 доля жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 130,9 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №

-    1/3 земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 1343 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый №.,

наложенный судебным приставом- исполнителем постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 20.03.2023, №ИП от 28.11.2022, №-ИП от 21.11.2022, №-ИП от 11.10.2022, №-ИП от 04.05.2022, №-ИП от 18.04.2022, №-ИП от 18.04.2022, №ИП от 28.02.2022, №-ИП от 21.10.2021№-ИП от 21.10.2021.

представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц извещены, надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г. по гражданскому делу №№2-859/2023 произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов Карповой И. В. и Карпова М. Ф., в следующем порядке:

Признать за Карповым М. Ф. право собственности на следующее имущество:

-    2/3 Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 130,9 кв.м., адрес объекта: РТ, <адрес>. Кадастровый (или уловный номер) №

-    2/3 Земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 1343 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый №.

-    Транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2006, модель двигателя №, двигатель №, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации тс. №, выдан 14.07.2011 года.

-    Транспортное средство ИЖ2126-020, год выпуска 2003, двигатель №, кузов №, паспорт №, свидетельство о гос. регистрации №

Признать за Карповой И. В. право собственности на следующее имущество:

-    общую долевую собственность, доля в праве 2/5 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 64,8 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-    1/3 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 130,9 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что стороны в настоящем гражданском деле и в деле №2-859/2023 являлись одними и теми же, суд приходит к выводу, что вышеуказанное решение суда от 22 мая 2023 года, которым произведен раздел совместно нажитого имущества и признано право собственности на недвижимое имущество за истцом, имеет по настоящему делу преюдициальное значение, следовательно, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела истец является собственником указанных в решении суда долей в праве собственности недвижимого имущества.

В настоящее время в отношении Карпова М. Ф. имеются исполнительные производства: №-ИП от 12.01.2023, №ИП от 23.07.2021, №-ИП от 28.07.2021, №-ИП от 15.09.2021, №-ИП от 01.09.2021, №-ИП от 31.01.2022, №-ИП от 24.05.2022, №-ИП от 22.07.2022, №-ИП от 05.10.2022, №-ИП от 24.03.2023, №-ИП от 24.03.2023, №-ИП от 24.03.2023, №-ИП от 03.02.2023, №-ИП от 17.06.2022, №-ИП от 13.04.2022, которые находятся в исполнении у СПИ Щелчковой Т. Д., №-ИП от 02.03.2022, №ИП от 02.03.2022, которые находятся в исполнении у СПИ Муртазиной А. О., №-ИП от 25.03.2022, №-ИП от 25.03.2022, №-ИП от 25.03.2022, которые находятся в исполнении у СПИ Линючевой М. В. в связи с чем на вышеперечисленное имущество наложены, аресты, обременения в виде запрета регистрационных действий.

Наложенные запреты на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества не позволяют исполнить решение суда и произвести регистрацию долей в праве собственности имущества за истцом.

Собственник вправе осуществлять защиту своего права, предусмотренным законом способом, в том числе, путем освобождения имущества от ареста.

Учитывая изложенное, наложенные ограничения в виде запрета на регистрационные действия подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-    2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,, ░░░░░ ░░░░░░░ 64,8 ░░. ░., ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

-    1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 130,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №

-    1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1343 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ №.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № №░░ ░░ 20.03.2023, № ░░ 28.11.2022, №-░░ ░░ 21.11.2022, №-░░ ░░ 11.10.2022, №№-░░ ░░ 04.05.2022, №№-░░ ░░ 18.04.2022, №№-░░ ░░ 18.04.2022, №№-░░ ░░ 28.02.2022, №№-░░ ░░ 21.10.2021, №№-░░ ░░ 21.10.2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░ 10.1.2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░