Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2023 от 30.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2023 года                                                                                         <адрес>

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Курбатов Н.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова П.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ясногорский районный суд Тульской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова П.В.

Изучив представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно положениям части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае проведения по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, содержащимися в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а именно по факту хищения Поляковым П.В. товарно-материальных ценностей АО «Тандер», из магазина Магнит-Косметик «Балкон», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения иных лиц, в том числе представителя потерпевшего, получена справка о стоимости имущества. Также без значительных временных затрат получены иные письменные материалы. На день передачи дела в суд получены объяснения Полякова П.В.

Материалы дела не подтверждают, что для сбора доказательств, совершения процессуальных действий требовались значительные временные затраты.

Таким образом, административное расследование фактически по делу не проводилось, процессуальные действия, требующие временных затрат, не требовались и не выполнялись, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова П.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>.

Судья                                                                Н.Н. Курбатов