Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1936/2024 (33-15646/2023;) от 26.12.2023

УИД 63RS0012-01-2023-001954-92

Судья Крайкова А.В.                                 дело № 33-1936/2024 (33-15646/2023)

№ 2-1960/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» февраля 2024 года                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Бредихина А.В., Баданова А.Н.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Кинельского районного суда <адрес> от 20 сентября 2023 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ООО «Евгриф» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Евгриф» ИНН № сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 года по июнь 2023 года в размере 56 788 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

    Взыскать с ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере                        1 904 руб., равных долях в размере 951 руб. 8 коп. с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Евгриф» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2                    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что семья ФИО8 является собственниками <адрес>. Должники не выполняют требования по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с сентября 2016 года по июнь 2023 года у них образовалась задолженность              в размере 115 448 руб.80 коп. по оплате за коммунальные услуги, с применением срока исковой давности задолженность за период с июня 2020 года по июнь 2023 года составляет 56 788 руб. 23 коп. Должники неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но требования ими оставлены без удовлетворения, уважительных причин по невнесению квартплаты не представлено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец ООО «Евгриф» просил суд взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2020 года по июнь 2023 год в сумме 56 788 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе заявители просят изменить, уменьшив размер задолженности до 25 000 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «Евгриф» являлось ресурсоснабжающей организацией в городском округе <адрес>, в том числе, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес> с 2017 года является ФИО1

В указанной квартире зарегистрирован ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен.

Обязанности по оплате коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2 не выполняют, в связи с чем, за период с сентября 2016 года по июнь 2023 года у них образовалась задолженность в размере 115 448 руб. 80 коп., который, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, снижен до 56 788 руб. 23 коп.

Разрешая исковые требования, статьями 153, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции нашел расчет, произведенный истцом, арифметически верным, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом,                   и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не отрицается наличие у них задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период времени.

С учетом приведенных норм закона, представленного истцом расчета и уточненных требований, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 года по июнь 2023 года в размере 56 788 рублей 23 копейки.

Вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков об отсутствии материальной возможности оплачивать квартплату вследствие перенесенного заболевания, отсутствия доходов, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы период, за который была взыскана задолженность, определен судом верно в календарном исчислении.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как                         в правильности произведенной судом первой инстанции оценки доказательств, на которых основаны приведенные выводы суда, так и в правильности и обоснованности этих выводов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.02.2024.