Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2024 ~ М-389/2024 от 02.04.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000851-97

Дело № 2-762/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                   11 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

с участием представителя истца помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Тюмени к индивидуальному предпринимателю Ткаченко В.А. о запрете реализации никотинсодержащей продукции,

установил:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени обратился в Ишимский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткаченко В.А. о запрете реализации никотинсодержащей продукции по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Участвующий в судебном заседании помощник Ишимского прокурора Батт М.И. не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в городе Тюмени.

Ответчик ИП Ткаченко В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме сообщила, что проживает в <данные изъяты>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был предъявлен прокурором по месту регистрации ответчика в г.Ишиме. Однако при подготовке дела установлено, что ответчик в г.Ишиме не проживает, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращается в суд. Судом установлено местом жительства ответчика является г<данные изъяты>. Кроме того согласно иска юридическим адресом осуществления ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя также является г.Тюмень, запрет на реализацию продукции истец также просить осуществить в торговой точке города Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что фактическим местом жительства ответчика является г.Тюмень, предпринимательская деятельность также осуществляется ответчиком на территории города Тюмени, суд считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрении по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Тюмени к индивидуальному предпринимателю Ткаченко В.А. о запрете реализации никотинсодержащей продукции передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей частной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий         /подпись/

Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-762/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        Т.С.Турсукова