Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Жигулиной Н.К.,

подсудимой Цехмейструк Натальи Борисовны,

адвоката Дьяконовой Т.А. по ордеру № 077410 от 31.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цехмейструк Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой Чаплыгинским районным судом Липецкой области 20.09.2023 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Цехмейструк Наталья Борисовна совершила покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:

30 мая 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 37 минут Цехмейструк Наталья Борисовна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Липецкая область, г.Чаплыгин, пер.Московский, д.1 взяла с торгового стеллажа одну бутылку водки «CORN» объемом 0,5 литра стоимостью 210 руб. 37 коп. без учета НДС. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цехмейструк Наталья Борисовна направилась с вышеуказанной бутылкой водки к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако действия Цехмейструк Натальи Борисовны, направленные на тайное хищение одной бутылки водки «CORN» объемом 0,5 литра стоимостью 210 руб. 37 коп., были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО1, которая ее окликнула. Цехмейструк Наталья Борисовна, осознавая, что присутствующие в торговом зале магазина «Пятерочка» лица понимают противоправный характер ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, решила открыто похитить бутылку водки «CORN» объемом 0,5 литра и покинуть помещение магазина через входную дверь. С этой целью она проследовала с бутылкой водки «CORN» объемом 0,5 литра мимо кассовых зон магазина и через дверь покинула помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область, г.Чаплыгин, пер.Московский, д.1. Однако с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению Цехмейструк Наталья Борисовна не смогла, так как в момент попытки скрыться с места совершения преступления она была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО1 на участке местности возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область, г.Чаплыгин, пер.Московский, д.1. В результате противоправных действий Цехмейструк Наталья Борисовна покушалась причинить материальный ущерб магазину «Пятерочка» на сумму 210 руб. 37 коп.

Подсудимая Цехмейструк Н.Б. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Дьяконовой Т.А., процессуальные последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке и назначении наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Жигулина Н.К. не имела возражений против рассмотрения уголовного дела по обвинению Цехмейструк Н.Б. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в особом порядке.

Защитник-адвокат Дьяконова Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Цехмейструк Н.Б. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в порядке особого судопроизводства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Цехмейструк Н.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Цехмейструк Натальи Борисовны по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК - покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении вида и размера наказания подсудимой Цехмейструк Н.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой Цехмейструк Н.Б. судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 124-125), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Чаплыгинский» майором полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в полицию, поступали жалобы от соседей и от администрации сельского совета на ее поведение (л.д.131), официально не трудоустроена, по месту жительства главой сельского поселения Шишкинский сельсовет ФИО4 характеризуется посредственно (л.д.127).

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимой Цехмейструк Н.Б. суд считает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой Цехмейструк Н.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку каких-либо данных о том, как состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, не представлено, а совершение Цехмейструк Н.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 09.02.2022 года по ст.319 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Цехмейструк Н.Б., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, количество и стоимость похищенного имущества, данные о ее личности и наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить подсудимой Цехместрук Н.Б наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях её исправления.

Судом установлено, что подсудимая Цехмейструк Н.Б. осуждена 20.09.2023 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд, учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.09.2023 года в отношении Цехмейструк Н. должен исполняться самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Цехмейструк Н.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Цехмейструк Н.Б. после совершения преступления, а также другие обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Цехмейструк Н.Б. суд учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Цехмейструк Н.Б. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цехмейструк Наталью Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимой Цехмейструк Наталье Борисовне в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию товарно-транспортной накладной, хранящейся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; одну бутылку водки «CORN» объемом 0,5 л, находящуюся на ответственном хранении у администратора магазина «Пятерочка» № 5983 ООО «Агроторг», после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности магазину «Пятерочка» № 5983 ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная Цехмейструк Наталья Борисовна вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева