Дело №2-2406/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Н.В.,
при секретаре Шориной И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Леонида Анатольевича к Баротзоде Шахрому Боймуроду о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов Л.А. обратился к Баротзоде Ш.Б. о возмещении ущерба от ДТП.
Иск подан в Королёвский городской суд Московской области с указанием места жительства ответчика – <адрес>.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на территории г. Королёв Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имел и не имеет.
Истец против передачи дела по подсудности не возражал, о чём указал письменно.
Оснований для применения подсудности по правилам ст.29, ст.30 ГПК РФ нет.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Александровский городской суд Московской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Митрофанова Леонида Анатольевича к Баротзоде Шахрому Боймуроду о возмещении ущерба от ДТП, передать по подсудности в Александровский городской суд Московской области (601650, Владимирская область, г. Александров, пл. Советская, д.2).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.
Судья: Н.В. Громова