Решение от 08.06.2012 по делу № 2-535/2012 от 08.06.2012

Дело №2-535/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня  2012г.                                                                        г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска Шилова Г.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Ильиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мударисова  <ФИО1> к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»  о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Мударисов Р.Р. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее ООО «СГ «АСКО») о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивировала тем, что ему принадлежит автомобиль   <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Абулеева Р.Р. Виновным в данном ДТП был признан водитель Абулеев Р.Р.

Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «СГ «АСКО», полис ВВВ <НОМЕР>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ему было выплачено 29562 руб. 10 коп.

Согласно отчету ИП Романова А.В. <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 48978 руб. 05 коп. За проведение оценки истцом в общей сложности оплачено 3000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 12415,95 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000  руб., почтовые расходы 396,84 руб., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.

Истец Мударисов Р.Р. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Хигеру М.А.

Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании на удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивал в полном объеме, пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика ООО «СГ АСКО» Оленин Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 29 562 руб. 10 коп. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица  в судебное заседание не явились, извещались.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Абулеева Р.Р. Виновным в данном ДТП был признан водитель Абулеев Р.Р.

Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «СГ «АСКО», полис ВВВ <НОМЕР>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ему было выплачено 29562 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

            Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету ИП Романова А.В. <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 48 978 руб. 05 коп. За проведение оценки истцом в общей сложности оплачено 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика восстановительный ремонт в размере 12415,95  рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ООО «СГ АСКО»  в пользу истца подлежит взысканию недоплата стоимости восстановительного ремонта 12145,95 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000  рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «АСКО»  в пользу истца  страховую выплату в размере 15 812,79 руб. (12415,95+3000+396,84)

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в размере 632 руб. 51 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░1>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 812 ░░░. 79 ░░░.,   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 632  ░░░. 51 ░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                                ░.░. ░░░░░░