Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2021 ~ М-2601/2021 от 20.04.2021

...

2-4123/2021

56RS0018-01-2021-003985-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Каминской О.А.,

с участием представителя истца Каплан Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский А.В. обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ...г. между ООО «АгроРесурс» (Займодавец) и ООО «Нефтяная Сервисная компания» (Заемщик) был заключен Договор денежного займа с процентами N, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 4 135 000 рублей, а последний обязуется вернуть не позднее 31.12.2020г. указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов по Договору займа (п. 1.3) составляет ... годовых от суммы долга в период с даты получения денежных средств по дату возврата включительно, при этом пунктом 4.1. Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде пени в размере ... от суммы долга за каждый день просрочки.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив заемщику (ответчик по настоящему иску) денежную сумму в размере 4 135 000 рублей, что подтверждается:

платежными поручениями № ... от ... г., № ... от ... № ... от ...

соглашением об изменении назначения платежей от 01.09.2020 г.

... между ООО «АгроРесурс» и Барановским А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Барановскому А.В. было уступлено право требования к ответчику по Договору займа в отношении задолженности по возврату заемных денежных средств в общей сумме 4 135 000 рублей. Кроме того, истцу также было передано право требования начисленных на основную сумму долга процентов, а также неустойки, за весь период пользования займом и просрочки возврата суммы займа. Согласно п. 1.3 Договора уступки, право требования от ООО «АгроРесурс» к истцу считается перешедшим с момента подписания договора.

Ответчиком обязательство по договору до настоящего времени не исполнено, срок возврата займа истек 31.12.2020г.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Нефтяная Сервисная Компания» в свою пользу сумму основного долга по Договору денежного займа с процентами ... от 30.06.2020 г. в размере 4 1 35 000 руб., сумму процентов по Договору денежного займа с процентами ... от 30.06.2020 г. в размере 35 459.77 рублей с продолжением начисления процентов, начиная с 16.04.2021 г. по ставке ... годовых на сумму основного долга в размере 4 135 000,00 рублей по день фактической уплаты долга, сумму неустойки по Договору денежного займа с процентами N от 30.06.2020 г. за период с 01.01.2021 по 15.04.2021 г. в размере 2 170 875 рублей с продолжением начисления неустойки, начиная с 16.04.2021 г. по ставке ... в день на сумму основного долга в размере 4 135 000 руб. по день фактической уплаты долга.

Истец Барановский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Каплан Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нефтяная Сервисная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ООО «АгроРесурс», именуемый «Заимодавец» в лице директора Смыкова С.А. и ООО «Нефтяная Сервисная Компания» заключен договор денежного займа с процентами N от ... по условиям которого Заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ... руб. Займодавец передает заемщику Сумму, указанную в п. 1.1. Договора, отдельными траншами до 01.10.2020г.

В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31.12.2020 г.

Размер процентов по настоящему договору составляет 4,5% годовых от суммы задолженности. Проценты начисляются с даты получения денежных средств по дату возврата денежных средств Заимодавцу включительно (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 Договора Заимодавец обязан передать Заемщику средства в пределах общей суммы займа 01.10.2020г. включительно. Займодавец передает Заемщику сумму займа путем её перечисления на банковский счет Заемщика, указанный в п. 9 настоящего Договора. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1 договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.4 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1 Договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 1.2,2.3 Договора включительно.

Согласно п. 4.1. договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 1.2 договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ... от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует, из представленных в материалы дела платежных поручений N от 30.06.2020г., N от 07.07.2020г. и N от 10.08.2020г. ООО «АгроРесурс» перечислило ООО «НСК» денежные средства, в счет оплаты по договору Nот 30.06.2020 на общую сумму 4 135 000 руб.

Соглашением об изменении назначения платежей от 01.09.2020г. стороны установили, что ввиду ошибочного оказания назначения платежа, стороны определили изменить назначение платежа в платежных поручениях, указав, в п.1 Соглашения, и считать его следующим: «Предоставление займа по договору денежного займа с процентами N от 30.06.2020».

Следовательно, ООО «АгроРесурс» исполнило свои обязательства перед ООО «НСК» надлежащим образом, перечисли всю сумму по договору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

01.10.2020г. между ООО «АгроРесурс», в лице директора Смыкова С.А. и Барановским А.В. заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику (Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания»; ИНН 5646033384) в отношении задолженности по возврату заемных денежных средств согласно договору денежного займа с процентами ... от ... г. в общей сумме 4 135 000 рублей, перечисленных Цедентом должнику платежными поручениями - ... от 30.06.2020 г., ... от 07.07.2020 г., № ... от 10.08.2020 г.

Помимо основной суммы долга, указанной выше, Цедентом передается право требования начисленных на основную сумму долга процентов, а также неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ), за весь период пользования займом и просрочки возврата суммы займа.

Право требования переходит от Цедента к Цессионарию на условиях, существующих в момент заключения настоящего Договора, и считается перешедшим к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора

Таким образом, на основании договора уступки прав требований (цессии) к Барановскому А.В. перешло право требования указанной по договору займа от 30.06.2020г. суммы.

Как следует, из пояснений представителя истца и материалов дела договор займа до настоящего времени не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Установив факт нарушения заемщиком ООО «Нефтяная Сервисная Компания» обязательств по возврату заемных денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 30.06.2020г. в размере ...

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., суд приходит к следующему.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренным договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Истцом представлен расчет неустойки, за период с 30.06.2020г. по 15.04.2021г. на сумму подлежащей возврату в размере ... руб. с учётом предусмотренной условиями договора процентной ставки в размере ... согласно которому сумма процентов за указанный период составит ...

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует материалам дела, условиям договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с30.06.2020г. по 15.04.2021г., в размере ...

Поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга в размере ...., начиная с 16.04.2021г. по дату фактического возврата кредита, исходя из предусмотренной договором ставки ... годовых.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности.

По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснен6ием его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Таким образом, неустойка должна быть начислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме. К указанной сумме неустойки при наличии предусмотренных на то оснований могут быть применены положения ст.333 ГПК РФ.

Взыскание судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства относится к периоду с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения.

Иное лишило бы возможности как ответчика заявить о применении ст.333 ГПК РФ, так и суда возможности реализовать сое право оценки соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из условий кредитного договора следует, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 1.2 договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 01.01.2021г. по 15.05.2021г. составляет в твердой сумме 2 170 875 руб. (4 135000 руб. *105дн.*0,5%).

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует материалам дела, условиям договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с 01.01.2021г. по 15.04.2021г., в размере 2 170 875 руб.

Подлежат удовлетворению по приведенным выше мотивам и требования в части взыскания с ответчика неустойки по ставке ... сумму невозвращенного долга в размере ... руб. за период с 16.04.2021г. и по дату фактического погашения долга.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» в пользу Барановского А.В. сумму основного долга по Договору денежного займа с процентами N от .... в размере 4 135 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» в пользу Барановского А.В. сумму процентов по Договору денежного займа с процентами N от 30.06.2020 г. в размере 35 459, 77 рублей с продолжением начисления процентов, начиная с 16.04.2021 г. по ставке ... годовых на сумму основного долга в размере 4 135 000,00 рублей по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» в пользу Барановского А.В. сумму неустойки по Договору денежного займа с процентами N от 30.06.2020 г. за период с 01.01.2021 по 15.04.2021 г. в размере 2 170 875 рублей с продолжением начисления неустойки, начиная с 16.04.2021 г. по ставке ... в день на сумму основного долга в размере 4 135 000 руб. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 11 августа 2021г.

Судья: /подпись/

Подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-4123/2021