Решение по делу № 5-60/2022 от 09.02.2022

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2022-000214-11

Дело № 5-60/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 9 февраля 2022 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белоголова А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении должностного лица

Кулаева А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 в период времени с 22:00 до 22:30 в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, Кулаев А.В. слушал громкую музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном доме и мешал отдыхать <ФИО2> и <ФИО3>, проживающим в соседних квартирах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Кулаев А.В. в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства и регистрации о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестка вернулась в судебный участок, в связи с истечением срока хранения. Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО3> о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, повестки вернулись в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения».

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и Кулаева А.В.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Кулаева А.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей

В силу ч.1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Часть 3 вышеуказанного Закона предусматривает объекты, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан: ….2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

Вина Кулаева А.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом от 21.12.2021 об административном правонарушении, с описанием события правонарушения, с которым Кулаев А.В. согласился; рапортом о получении сообщения о происшествии; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, Кулаева А.В.1, сведениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья считает вину Кулаева А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Кулаеву А.В.1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулаева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                               А.М. Белоголова