Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 20.03.2023

дело №

УИД 24RS0059-01-2023-000241-29

приговор

     Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                        п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Ултургашева Г.А.,

подсудимого Чирцова А.С.,

защитника - адвоката Зайцева Д.В., представившего ордер № от 07.04.2023 года и удостоверение № 2257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чирцова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

              ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

14.07.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края, Чирцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.11.2020 года. Водительское удостоверение было изъято 12.01.2021 года, срок лишения истек 12.07.2022 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Чирцов А.С. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако Чирцов А.С. должных выводов для себя не сделал и 20.09.2022 года в 21 час 25 минут у Чирцова А.С., находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от дома № 34 по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, ул. Ленина, достоверно знающего, что он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион. Реализуя свой преступный умысел, Чирцов А.С. 20.09.2022 года в 21 час 25 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по п. Синеборск Шушенского района Красноярского края. 20.09.2022 года в 21 час 35 минут Чирцов А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от дома № 4 ул. Школьная п. Синеборск Шушенского района Красноярского края. 20.09.2022 года в 22 часа 26 минут Чирцов А.С., будучи отстраненным сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,37 мг/л. С результатом освидетельствования Чирцов А.С. не согласился. В соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 21.09.2022 года в 02 часа 15 минут Чирцов А.С., находясь в кабинете наркологического отделения ККПД № по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Обороны, дом № 67, был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чирцов А.С. ответил отказом, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

По уголовному делу по ходатайству Чирцова А.С. и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме.

В связи с изложенным в силу ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Чирцов А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимого не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого Чирцова А.С. от 07.03.2023 года, показаниями свидетеля Ч. от 10.03.2023 года, объяснениями Б. от 03.02.2023 года, показаниями свидетеля Ж. от 17.02.2023 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2022 года, справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 06.10.2022 года, протоколом об отстранении Чирцова А.С. от управления транспортным средством от 20.09.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 445584 от 20.09.2022 года с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 033707 от 21.09.2022 года, согласно которому Чирцов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом о задержании транспортного средства от 20.09.2022 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чирцова А.С., протоколом выемки от 13.03.2023 года, протоколом проверки показаний подозреваемого Чирцова А.С. на месте от 10.03.2023 года, протоколами осмотра DVD-R диска с видеозаписью, автомобиля марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд вину подсудимого Чирцова А.С. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность Чирцова А.С., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Чирцову А.С. обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Чирцов А.С. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд

приговорил:

Чирцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «MAZDA FAMILIA», г/н № регион – оставить по принадлежности Ч., видеозапись на DVD-R-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

     Председательствующий                                  К.В. Питецкий