Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-313/2023 от 18.04.2023

Дело №2-397/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                                      г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                             Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колпаковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Колпаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 23.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 28.11.2006 проверив платежеспособность клиента, банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту и осуществил кредитование банковского счета открытого на имя ответчика. Колпакова Ю.В. при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты в размере не менее минимального платежа. Ответчик не осуществила возврат кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями 29.07.2007 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности, сумма задолженности составила 155 754 руб. 63 коп., дата оплаты – не позднее 28.08.2007. До настоящего времени задолженность не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который, в последующем был отменен.

На основании ст.ст.309,310,810,819,850 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Колпаковой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2006 за период с 28.11.2006 по 12.04.2023 в размере 155 754 руб. 63 коп.; возврат государственной пошлины в сумме 4 315 руб. 09 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик Колпакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания. От нее 16.05.2023 поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями Банка она не согласна, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие. В обоснование она указала, что истец в течение 15 лет ни разу не предъявлял свои требования по возврату кредита, срок исковой давности пропустил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Из представленного суду заявления № от 23.08.2006 следует, что Колпакова Ю.В. просит банк предоставить кредит по кредитному договору № в размере 4 235 руб. 84 коп. на срок 365 дней с 24.08.2006 по 24.08.2007 под 29% годовых. Ежемесячная комиссия за РО составляет 80 руб. 49 коп., за последний месяц 198 руб. 56 коп. Сумма наличными в кассу – 500 руб., сумма кредита на товар 3 869 руб. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Колпаковой Ю.В., содержащегося в заявлении-оферте от 23.08.2006, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

    28.11.2006 Банк открыл Колпаковой Ю.В. банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту и осуществил кредитование банковского счета открытого на имя ответчика. Колпакова Ю.В. при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

    В период с 28.12.2006 по 28.08.2007 Колпаковой Ю.В. были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

    По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты.

    Колпакова Ю.В. обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и /или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 (п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

    Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    В соответствии с Условиями Банк выставил Колпаковой Ю.В. заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности, сумма задолженности составила 155 754 руб. 63 коп., срок оплаты до 28.08.2007.

    До настоящего времени задолженность Колпаковой Ю.В. не погашена.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

    В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пунктам 4.17-4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности и состоит из основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту, суммы плат и комиссий, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как указано ранее, ответчику выставлялся заключительный счет-выписка, содержащий в себе сумму и дату оплаты задолженности, сумма задолженности составила 155 754 руб. 63 коп., срок оплаты до 28.08.2007. Доказательств направления ответчику заключительного счета-выписки истцом не представлено, в связи с чем, суд исходит из даты его формирования 29.07.2007.

Принимая во внимание условия договора, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», срок исковой давности по требованиям кредитора о взыскании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения заключительного счета-выписки, то есть с 28.08.2007, поскольку именно с этого времени истцу стало известно о нарушении его права. Таким образом, срок исковой давности истек 29.08.2010.

    Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был выдан 13.02.2023, 03.03.2023 был отменен.

    Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суд с исковым заявлением истец обратился 13.04.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

    Факт обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа с учетом вышеизложенных обстоятельств правового значения по делу не имеет, поскольку эти действия совершены по истечении срока исковой давности, а перерыв срока исковой давности может иметь место только в пределах срока исковой давности.

    Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не предоставлено.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова