Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2015 ~ М-1301/2015 от 09.07.2015

2-1354/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Красный Сулин 20 августа 2015 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области И.Н Кучерова

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Нещадиной А.О.,

при секретаре Олейниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах Чернявской ФИО5 к ООО «Строительно- монтажное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Красносулинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Чернявской ФИО6 к ООО «Строительно- монтажное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что на основании обращения Чернявской Е.И. прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Строительно-монтажное предприятие» требований действующего законодательства в сфере оплаты труда. В результате проверки установлено, что перед Чернявской Е.И., которая с 15.10.2014 года по 15.04.2015год работала в ООО «Строительно- монтажное предприятие», в нарушение требований ч.6 ст. 136 ТК РФ имеется задолженность по заработной плате за март 2015год- 8033,21 рубль, за апрель 2015г-7138,73 рублей, а всего- 15171,94 рубля. Задержка выплаты заработной платы составила 64 дня.

Красносулинский городской прокурор просит взыскать с ООО «Строительно-монтажное предприятие» в пользу Чернявской Е.И. задолженность по заработной плате в сумме 15 171,94 рубля, а также денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 187,5 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Нещадина А.О уточнила исковые требования, пояснила, что работодателем произведена выплата Чернявской Е.И. заработной платы в сумме 15.171,94 рубля, просила взыскать с ответчика в пользу Чернявской ФИО7 денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 187,5 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Истец Чернявская Е.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении поддержала исковые требования в части взыскания денежной компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 187,5 руб. и компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Представитель ответчика - ООО «Строительно- монтажное предприятие » в судебное заседание не прибыли, о явке в суд извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующщему:

Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Согласно справке работодателя задолженность по заработной плате Чернявской Е.И. за март 2015год- 8033,21 рубль, за апрель 2015г-7138,73 рублей, а всего- 15171,94 рубля ( л.д 7).

Из заявления истицы следует, что задолженность ответчиком выплачена, но несвоевременной выплатой заработной платы причинен моральный вред.

Согласно ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, в том числе и при задержке выплаты заработной платы. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Кроме того, ответчик не выплачивал истице заработную плату 64 дня, тем самым незаконно пользуясь чужими денежными средствами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем, установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Суд признает правильным расчет прокурора процентов, подлежащих выплате истице в сумме 187,5 руб.. (л.д.4).

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 600 рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах Чернявской ЕИ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чернявской Елены Ивановны к ООО «Строительно- монтажное предприятие» денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 187(сто восемьдесят семь)рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, всего взыскать 687(шестьсот восемьдесят семь)рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Строительно- монтажное предприятие» госпошлину в доход государства в сумме 600(шестьсот )рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2015 года.

Судья И.Н Кучерова