Решение по делу № 5-404/2021 от 28.09.2021

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д.81а Дело № 5-404/2021> УИД: 51MS0035-01-2021-003586-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года г. Кандалакша<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Прокофьева В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 15 ч 21 мин Прокофьев В.В.1, прибыл в Кандалакшский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Кандалакша ул. Курасова д.8, с признаками опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь) на неоднократные законные распоряжения судебных приставов по ОУПДС покинуть помещение суда не реагировал, тем самым не соблюдал установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественном месте. Своими действиями Прокофьев В.В.1 нарушил  п. 4, 5 Правил пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области (далее - Правила), не исполнив законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС.

Прокофьеву В.В.1 по известному суду адресу  направлялась  заказным письмом повестка о вызове его в судебное заседание, однако уведомленный о необходимости получения заказного письма,  он в отделение связи не являлся, о чем имеется отметка на конверте, других  данных о месте жительства и местонахождении указанного лица,  у суда нет.

            В пункте 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела вместе с тем,  судебная повестка возвращена почтовой службой в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, а ходатайства об отложении рассмотрении дела от Прокофьева В.В.1 не поступило.

 Вина Прокофьева В.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО2> Правилами пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии с п.г.т. Умба Терского района мурманской области; приложением к Правилам поведения в суде.

Изучив материалы дела, суд считает, что Прокофьев В.В.1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующим процессуальным законодательством обязанность по обеспечению порядка при проведении судебного процесса возложена на судей и судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обязан в том числе: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав пообеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 ст. 14 ФЗ-118 от 21.07.1997). В соответствии с Приказом председателя Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2018 года № 51 о/д утверждены «Правила пребывания посетителейв Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителям с животными.

В соответствии с пунктом 5 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Прокофьевым В.В.1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Прокофьева В.В.1 судом не установлено.

           Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прокофьевым В.В.1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, целесообразным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст.4.1; 17.3 ч.2; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд

постановил:

            Признать Прокофьева В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <НОМЕР> ИНН: 5190103603, КПП: 519001001, р/счет № 03100643000000014900, к/сч № 40102810745370000041 в Отделение Мурманск Банка России, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, КБК: 821 1 16 01203 01 9000 140 - наименование: «штрафы за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов». Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                       Е.С.Леонова