Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-348/2022 от 06.07.2022

                                                                                                           дело №

                                                П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

     город Елизово Камчатского края                                 21 сентября 2022 года

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи                                           Соловьёва А.Н.,

при секретаре                                            Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственных обвинителей:        Орешиной Е.А., Кузнецова В.Н., Ли И.С.,

подсудимого                                                                            Андреева А.В.,

защитника - адвоката по назначению Губановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Улан-Удэ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Морозко» в должности рыбообработчика, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> территория ООО «Морозко», судимого:

- 20.01.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 года на основании постановления суда от 19.07.2019,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02 января 2022 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

                                                 у с т а н о в и л:

         Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 сентября 2022 года Андреев А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

        В период с 23 часов 30 минут 01 января 2022 года до 00 часов 50 минут 02 января 2022 года Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, предназначенном для проживания, расположенном на территории ООО «Морозко» по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, территория птицефабрики «Восточная», в ходе конфликта с ФИО9, который высказал в адрес Андреева А.В. замечания по поводу того, что тот справил малую нужду во сне, взял со стола нож, желая лишить жизни ФИО9, нанёс им удар ФИО9 в область грудной клетки и сердца, в результате чего ФИО9 было причинено одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа (в 3 межреберье по правой окологрудинной линии в 134,5 см от подошвенной поверхности стоп, на 1,8 см правее условной передней срединной линии) проникающее в правую плевральную полость с повреждением мягких тканей груди, четвёртого правого ребра, пристеночной плевры справа, правого лёгкого, сердечной сумки, сквозным повреждением передней стенки аорты у основания, приведшие к кровотечению и тампонаде сердечной сорочки кровью, отчего, спустя непродолжительное время наступила смерть ФИО9 на месте происшествия.

Исходя из установленных вердиктом обстоятельств дела, а также с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Андреева Андрея Викторовича по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

         Указанная квалификация подтверждается обстоятельствами установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, согласно которому Андреев А.В., в период с 23 часов 30 минут 01 января 2022 года до 00 часов 50 минут 02 января 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, предназначенном для проживания на территории ООО «Морозко, в ходе конфликта с ФИО9, который высказал в адрес Андреева А.В. замечания по поводу того, что тот справил малую нужду во сне, взял со стола нож, и желая лишить жизни ФИО9, нанёс им один удар ФИО9 в область грудной клетки и сердца, причинив последнему одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа. Применение подсудимым ножа, и нанесение им одного удара в жизненно важный орган человека – в область грудной клетки и сердца, на сделанное потерпевшим замечание, свидетельствует об умысле Андреева А.В. на умышленное причинение смерти ФИО9.

         Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21 января 2022 года №, Андреев А.В. не страдал и не страдает каким-либо душевным заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему преступления. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Андреев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в момент инкриминируемого ему преступления. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, алкоголизмом либо наркоманией, не страдает. (т. 2 л.д. 47-50)

В судебном заседании поведение Андреева А.В. соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал своё мнение по ходатайствам и защищался иными, предусмотренными законом, способами. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого преступления и подлежащим уголовной ответственности, на основании ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исследованием данных о личности Андреева А.В. установлено, что он судим 20 января 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 30 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 года, на основании постановления суда от 19.07.2019. (т. 2 л.д. 100-114, 119-128, 131-132)

         Андреев А.В. имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний, и инвалидности не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания и месту работы положительно. (т. 2 л.д. 94-97, 137, 141, 144-146, 148-150, 152, 154, 157)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт представленную положительную характеристику с места работы, а также признание фактических обстоятельств нанесения им удара ножом потерпевшему.

При этом суд не признаёт смягчающим подсудимому наказание обстоятельство, как указывала сторона защиты, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление, совершено последним в условиях очевидности, при скоплении в помещении большого количества свидетелей, которые сразу же, после нанесённого подсудимым удара ножом в грудь потерпевшего, связали подсудимого скотчем и вызвали сотрудником полиции и скорую помощь.

Протокол явки с повинной Андреева А.В., материалы дела не содержат, поэтому доводы стороны защиты о признании подзащитному смягчающего наказание обстоятельство, не состоятельны.

       Вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - противоправное поведение потерпевшего, не имеется, поскольку вердиктом присяжных заседателей, признано доказанным то, что Андреев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО9, который высказал в адрес Андреева А.В. замечания по поводу того, что тот справил малую нужду во сне, взял со стола нож, и желая лишить жизни ФИО9, нанёс им удар ФИО9 в область грудной клетки и сердца, в результате чего наступила смерть ФИО9.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а», ч. 1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Андреев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, по вышеуказанному приговору, суд определяет в его действиях, в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, вид рецидива - как особо опасный.

Кроме того, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании представленными материалами дела, не смотря на пояснения самого подсудимого, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на преступные, несоответствующие обстановке, действия подсудимого в данной конкретной ситуации, на сделанное последнему замечание потерпевшим. По убеждению суда, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало несоответствующим ситуации действиям подсудимого, в части нанесения ножевого удара в область сердца потерпевшего, на сделанное последним подсудимому замечание.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, против личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установления ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку он имеет место постоянного проживания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ - назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и для применения положений ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, не имеется, поскольку Андреев А.В., согласно вердикту, не заслуживает снисхождения.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершённого деяния и степень общественной опасности, а также наличие у Андреева А.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Андрееву А.В., в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения Андрееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Андреева А.В. под стражей, то есть с 02.01.2022, суд засчитывает в срок лишения свободы Андрееву А.В. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. (т. 1 л.д. 52-55, 85-89, 122-124, т. 2 л.д. 245-247, т. 3 л.д. 236-239)

          Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба причинённого преступлением (расходов по погребению) в сумме 144389 рублей 80 копеек, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимый, указанный иск признал. Признание иска подсудимым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, размер причинённого материального ущерба подтверждается представленными потерпевшим документами. (т. 2 л.д. 216-228)

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причинённого смертью его сына ФИО9 в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшему причинён моральный вред в результате совершения преступления. Потерпевший претерпел глубокие нравственные страдания, лишился защиты и опоры своего единственного сына, утратил возможность общения с ним и его поддержку.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, суд, с учётом разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья и степени вины причинителя вреда, а также нравственных страданий потерпевшего, поскольку утрата близких людей вызывает тяжелые нравственные страдания, приходит к выводу о том, что моральный вред может быть возмещён при взыскании суммы, в размере 1 500 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд с учётом мнения сторон, руководствуясь п. 1, п. 3, п. 5-6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела - изъятые вещи, смыв вещества и орудие преступления, - уничтожить. Вещественное доказательство, переданное на хранение свидетелю, необходимо оставить в его распоряжении, а следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 187-190, 235-236)

Понесённые по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Губановой Е.В., участвовавшей в деле по назначению, в размере 34080 рублей (т. 2 л.д. 174), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого в полном объёме.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения Андреева А.В. от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, что позволяет ему в будущем возместить указанные процессуальные издержки государству.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

                                   п р и г о в о р и л:

Признать Андреева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Андрееву А.В. ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где Андреев А.В. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Наказание Андрееву А.В. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания Андреева А.В. под стражей со 2 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Андрееву А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Викторовича в пользу Потерпевший №1 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, а также материальный ущерб, причинённый преступлением (расходы по погребению) в размере 144 389 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек, а всего к взысканию 1 644 389 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Андреева Андрея Викторовича процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 34080 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Хонор 10», переданный на хранение Свидетель №3 - оставить в распоряжении последнего;

- нож, смыв вещества бурого цвета, брюки, бриджи, футболку, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- 7 следов с поверхности бутылки, 3 следа с поверхности стакана, 2 следа с поверхности кружки, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд, по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  А.Н. Соловьёв