Дело № 5- 614/2020
Срок предъявления к исполнению 2 года
Дата выдачи_____________________
Постановление вступило в законную силу__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04.08.2020 г. г. Находка
Мировой судья судебного участка № 47судебного района г. Находка Приморского края Петрова И.В. (адрес: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского,1м),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филиппенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2020г., Филиппенкова Т.М., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представила форму СЗВ-СТАЖ за 2019г. 10.03.2020г., с нарушением установленного законодательством срока. Срок представления СЗВ-СТАЖ ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, чем нарушила п. 2 ст. 11 Закона №27 - ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Филиппенкова Т.М в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту нахождения организации, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной повестки.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Филиппенковой Т.М о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Филиппенковой Т.М предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализоватьсвоё право на защиту. Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину неявки неуважительной.
В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечёт наложение административного штрафа надолжностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страховательежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Обстоятельства совершения правонарушения Филиппенковой Т.М подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2020 года, сведениями по форме ОДВ-1, сведениями по форме СЗВ-СТАЖ, извещением о доставке., выпиской из ЕГРЮЛ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено. Вместе с тем, суд полагает, что совершенное Филиппенковой Т.М правонарушение является малозначительным в силу следующего. Какследует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Посмыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
На основании изложенного, суд расценивает нарушение, допущенное Филиппенковой Т.М., как малозначительное и полагаетвозможным освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филиппенковой Татьяны Михайловны, - прекратить в связи с малозначительностью. Освободить директора ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филиппенкову <ФИО2>.33.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление можетбыть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.В.Петрова