Решение по делу № 2-91/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

18 марта 2013 года                                                     п. Матвеев-Курган

Мировой судья судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района, Ростовской области, Л.А. Мирвода,

с участием представителя истца <ФИО1>,

при секретаре: Мешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Божкову <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа,

                               УСТАНОВИЛ:

            ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» обратился к мировому судье с иском  к  Божкову <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующее:

 Ответчик Божков И.А. и ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» заключили договор займа <НОМЕР>-03-МТК  от <ДАТА2>  в соответствии, с которым  ответчик получил  по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> денежную сумму в размере  15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать частями сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В качестве правового обоснования иска истец ссылается на ст. 807, 810,809 ГК РФ и  просит взыскать   с  ответчика Божкова <ФИО2> задолженность по договору займа, состоящую из основной суммы долга 15000  рублей  00 копеек, процентов по договору займа 3925 рублей 00 копеек, пени по  договору займа <НОМЕР>-03-МТК  от <ДАТА2> 5897 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  944 рубля 66 копеек, итого: 25766  рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования  поддержал, просил  удовлетворить иск в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Божков И.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что стороны <ДАТА2> заключили договор займа <НОМЕР>-03-МТК, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15000 рублей,  а заемщик  обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом. Займ предоставляется на срок до <ДАТА4>, с процентной ставкой 8,5%  в месяц (л.д. 11-12).

Согласно п.1.4 Договора определено, что период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком  займа в кассе или с момента перечисления денежных средств на расчетный счет  заемщика, и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца  либо в кассу займодавца.  Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока заем остается не погашенным.

Согласно п.1.5 Договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа  и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1.5.1 Договора заемщик обязуется погашать сумму займа  и уплачивать проценты  за пользование займом  в соответствии с  графиком платежей, являющимся  неотъемлемой частью  настоящего договора.

В п. 1.10 заемщик подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего договора  ему понятны, он не действует под влиянием  заблуждения, обмана, насилия или угрозы, и не является для него кабальной сделкой.

Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Божков И.А. получил из кассы предприятия денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 8), однако свои обязательства по погашению займа в соответствии с условиями договора и графиком платежей не выполнил.

В разделе 4 Договора в п.4.1 сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и на сумму подлежащих уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом Займодавца.

 В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Между сторонами был в письменной форме заключен договор займа, в котором содержатся все существенные условия, относящиеся к договору займа. Письменная форма данного договора соблюдена и  соответствует требованиям ч.3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, что подтверждается  карточкой счета (л.д. 16) и расчетом образовавшейся задолженности (л.д. 7), согласно которых установлено, что задолженность  Божкова И.А.  перед  ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог»  составляет  24822 рубля 00 копеек, состоящую из: просроченного основного долга 15000рублей,  начисленных процентов за пользование займом 3925 рублей 00 копеек и пени 5897рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 944  рубля 66 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Божкова И.А.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Божкову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить  в полном объеме.

  Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» с Божкова <ФИО2>,<ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>  сумму задолженности по  договору займа 24822 рубля 00 копеек (состоящую из: просроченного основного долга 15000рублей,  начисленных процентов за пользование займом 3925 рублей 00 копеек и пени 5897рублей 00 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины  в размере 944 рублей 66 копеек, итого взыскать  25766 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение  7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области  в течение 1 месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  заочного решения суда.

Мировой судья                                                                   Л.А. Мирвода