Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2020 ~ М-87/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Певневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части 02511 Часовникову А. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЕРЦ обратилось в суд с иском о взыскании с Часовникова неосновательного обогащения за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 924,5 рубля, полученного в результате необоснованной выплаты ему за период с 28 по 30 июня 2017 года: ежемесячной надбавки за классную квалификацию к окладу по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

ЕРЦ, ответчик и третье лицо – войсковая часть 02511, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили. В иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика в суд 20 апреля 2020 года поступило заявление, в котором он также просил рассмотреть дело без его участия.

В своём иске представитель ЕРЦ указал, что, как следует из внесённых в СПО «Алушта» 29 июля 2017 года сведений, на основании которых Часовникову выплачивалось денежное довольствие, 26 июня 2017 года он сдал дела и должность и с 11 июля 2017 года исключён из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы. В результате несвоевременной корректировки сведений о сдаче ответчиком дел и должности ЕРЦ производило выплату ему денежного довольствия в большем, чем следовало размере, размер переплаты которого составляет цену иска. На этом основании истец полагал, что излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку при введении должностными лицами сведений в СПО «Алушта» имела место счётная ошибка.

В порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик признал иск в полном объёме, о чём указал в письменном заявлении, которое поступило в канцелярию суда 20 апреля 2020 года.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 173 и абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходя к выводу, что признание Часовниковым иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание и полагает необходимым удовлетворить предъявленный иск в полном объёме.

На основании пункта 3 статьи 41, пункта 6 статьи 46, пункта 1 статьи 51, пункта 4 статьи 161, пункта 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 процентов и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый учреждению в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию 400 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, от которой истец был освобождён.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Часовникову А. И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Часовникова А. И. 924 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ взыскать с Часовникова А. И. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Мовчан

<данные изъяты>