Решение по делу № 1-2/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-2/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2013 года                                                                                                   г. Курган                                              

Мировой судья судебного участка № 42 г. Кургана Клепикова И.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 гор. Кургана,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.

подсудимого Прокопьева В.И.,

защитника Симонов О.Б.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Булгаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. Кургана, проживающего по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, неработающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев В.И. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

Прокопьев В.И. <ДАТА3> около 19:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. Курган, <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомым <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и желая чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО1> реально, держа в руке деревянный табурет с металлическими ножками и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, нанес один удар табуретом по лицу <ФИО1>, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» Действия Прокопьева В.И. и его слова угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Прокопьев В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к нему и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

Подсудимый Прокопьев В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший <ФИО1>  согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья квалифицирует действия Прокопьева В.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Прокопьев В.И. и его адвокат Симонов О.Б. полностью согласились с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела  в связи примирением сторон, считая, что подсудимый должен понести наказание.

В судебном заседании установлено, что Прокопьев В.И. совершил преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, не судим, желает прекращения дела в отношении него по этому основанию.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева В.И. на основании ст. ст. 20, 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что для  прекращения уголовного дела препятствий нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 20, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прокопьева В.И.  отменить.

Судебные расходы, предусмотренные ст. 113 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: табурет с металлическими ножками и деревянным сидением, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курганского городского суда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               И.П. Клепикова